Рішення № 40782226, 06.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7733/14-ц

Провадження № 2/234/3521/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 7 квітня 2014 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа » .

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з травня 2011 року по лютий 2014 року, ВО «Краматорськміжрайтепломережа» здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з травня 2011 року по лютий 2014 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 12730,56 грн. Крім того відповідачі повинні сплатити сума інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплат.

Просять суд стягнути з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» борг за опалення та підігрів води в сумі 12730,56 грн., інфляційну суму 293,82 грн., 3% річних в сумі 602,95 грн., а також вий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання незґявився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зґявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав.

Суд, дослідивши позов, розрахунки заборгованості по особовому рахунку, копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, копію акту на включення опалення, правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами врегульовані ст.ст.151-156,162 ЖК України, пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктами 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Опалення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 здійснюється виробничою одиницею «КМРТС» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Як вбачається з виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачів по оплаті спожитих послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з травня 2011 року по лютий 2014 року включно становить 12730,56 грн.

Зазначена заборгованість відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь інфляційних в розмірі 293,82 грн. та 3% річних в розмірі 602,95 грн. обґрунтовані положенням ст.625 ЦК України, підтверджуються розрахунком (а.с.6), у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню позивачу витрати в сумі 243,60 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.151-156,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ отримувача 26221744) заборгованість за опалення та підігрів води за період з травня 2011 року по лютий 2014 року в сумі 12730,56 грн. ( дванадцять тисяч сімсот тридцять грн. 56 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩОДБАНК», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 05540936) три процента річних від простроченої суми за період з травня 2011 року по лютий 2014року в сумі 602,95 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 293,82грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 1140,37 грн. ( одна тисяча сто сорок грн. 37 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко