612/667/14-п
3/612/160/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о.начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 04 жовтня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, не одружений, дітей не має, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2014 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Володарського в м. Лозова Харківської області, в порушення вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України, керував автомобілем Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_4, виконуючи поворот праворуч на вул. Комінтерна з крайнього лівого ряду, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе визнав повністю та щиро кається.
Вина ОСОБА_1, підтверджується і іншими зібраними по справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №959491 від 28.08. 2014 року, Висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2014 року, схемою ДТП, поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2
Розходження в письмових поясненнях які ОСОБА_1 власноруч склав 27.08. 2014 року та даними ним в суді він пояснив тим, що письмові пояснення дав «згоряча». Дійсності відповідають його пояснення в суді при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
У відповідності з вимогами ст. 252 КУпАП докази по справі оцінюються посадовою особою за її внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючи законом і правосвідомістю.
Посвідчення водія серії НОМЕР_6, яке було вилучене у ОСОБА_1 та зберігається в ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, повертається власнику.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, що визнається як пом'якшуючі обставини, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень може бути досягнута при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області. №р 31119149700001. Отримувач коштів ГУК Харківська область 21081300. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. Протокол АБ2 №959491 від 28.08. 2014 року.
Роз'яснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.Банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету- 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31219206700060.
Посвідчення водія НОМЕР_6, повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ О.І. Мороз
Постанова набирає законної сили _________
Строк пред'явлення постанови до виконання _____
07 жовтня 2014 року
Судове рішення № 40781782, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/667/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: