Справа №339/510/14-ц
1
2-о/339/20/14
У Х В А Л А
07 жовтня 2014 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Підберезької сільської ради, ОСОБА_2 "Про звільнення опікуна від його повноваження та призначення іншого опікуна", -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою в обгрунтування якої вказує, що рішенням Болехівського міського суду від 7.11.2011 року його було призначено опікуном ОСОБА_3 , який є його братом та визнаний судом недієздатним. В даний час не може виконувати обов'язки опікуна оскільки постійно перебуває у відрядженнях. Просит звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном за поданням органу опіки і піклування Підберезької сільської ради ОСОБА_2, який є племінником недієздатного ОСОБА_3
Нормами ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 119 та 120 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Вдоданих матеріалах відсутній документ який би підтверджував його звільнення від сплати судового збору або про сплату судового збору.
У відповідності до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю, що заявнику слід надати документ, який би підтверджу-вав його звільнення від сплати судового збору, або про сплатиту судового збору, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 121,80 грн. на наступний рахунок: одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код ЄДРПОУ отримувача 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Статтею 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявником в порушення вимог зазначеної статті не підписано копію позовної заяви.
Як передбачено ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121, 235, 258 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Підберезької сільської ради, ОСОБА_2 "Про звільнення опікуна від його повноваження та призначення іншого опікуна" залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.М.Поляниця
Судове рішення № 40781775, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/510/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: