Ухвала суду № 40781412, 29.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6610/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕНТА", м. Київдо відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

третя особа - 1, що не заявляє власних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромконсалт", м. Дніпропетровськ

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, Дніпропетровська область, Софіївський район, пос. Братське

третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання договорів недійсними

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕНТА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромконсалт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При поданні позовної заяви ТОВ "Торговий дім "ВЕНТА" було сплачено судовий збір, докази оплати додано до позовної заяви, а саме: оригінал квитанції №1260 від 29.08.14р. про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову ТОВ "Торговий дім "ВЕНТА", квитанції №1254 від 29.08.14р. про сплату судового збору за подачу позову ТОВ "Торговий дім "ВЕНТА".

При винесенні ухвали від 02.09.2014р. не вирішено питання щодо повернення суми сплаченого позивачем судового збору за подання позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення судового збору з бюджету шляхом прийняття додаткової ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕНТА"(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48, оф.609, код ЄДРПОУ 38518233) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір сплачений згідно квитанції №1260 від 29.08.14р. у розмірі 1827,00грн., квитанції №1254 від 29.08.14р. у розмірі 6090,00грн.

Суддя С.О. Турчин