Ухвала суду № 40781351, 06.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/2470/13

за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області, в інтересах держави,

в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"

про звільнення земельної ділянки

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від прокурора: Доброжан Н.І. - посвідчення № 010038;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сичов І. О. - довіреність від 04.07.2014р.,

Єршов О. С. - довіреність від 04.07.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 5017/2470/13 за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області, в інтересах держави, в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" про звільнення земельної ділянки загальною площею - 6,7309 га, яка знаходиться в смт. Великодолинське, Овідіопольського району.

З матеріалів справи суд встановив, що 22 січня 2007 року між Позивачем та Одеською обласною радою було підписано Договір оренди місцевого водного об'єкту (Великодолинський ставок), площею водного дзеркала 17,2 га строком на 25 років (до 10 листопада 2031 року).

21 березня 2011 року між Відповідачем та Великодолинською селищною радою було підписано тимчасовий договір оренди земельної ділянки для обслуговування водного об'єкту загальною площею 6,7309 га, з яких 6,4408 га (пасовища), 0,2901 га (забудовані землі під гідротехнічними спорудами), звільнення якої є предметом спору по цій справі.

31 серпня 2011 року Відповідач за актом прийому-передачі повернув земельну ділянку Великодолинській сільський раді без будь яких зауважень.

Крім того, в акті обстеження земельної ділянки, на який посилається прокурор у позові, зафіксовано лише наявність на території прибережної смуги до 18 метрів тимчасових споруд, але будь-яка інформація про використання саме Відповідачем земельної ділянки площею 6,7409 га в акті обстеження - відсутня.

Отже, відповідач не знаходиться на земельній ділянці 6,7309 га, звільнення якої є предметом спору.

Таким чином, на теперішній момент між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вимоги прокурора відповідачем виконанні у повному обсязі.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на наведене, та керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/2470/13 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України.

Суддя О.А. Демешин