ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"07" жовтня 2014 р. Справа № 911/4291/14
Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ідентифікаційний код: 01184901, місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Соломянська, 34-А,
до відповідача Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код: 02143643, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2,
про стягнення боргу, пені, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 26 536,65 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 1610-328108-320000-2797 від 24.09.2014 року до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208).
2. Зобов'язати позивача подати: оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого на позивача; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; копії рахунків позивача, наданих відповідачу про належну суму платежу разом з доказами вручення рахунків на сплату наданих послуг відповідачу за період з 21.08.2013 р. по 20.09.2013 р.; докази фактичного надання послуг відповідачу, на які посилається позивач, у своїй заяві (акти про надані послуги позивача та докази їх вручення відповідачу); акти звіряння розрахунків за оспорюваний період з 21.08.13р. по 20.09.13р.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії;
3. Зобов'язати відповідача подати: оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого на Відповідача; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (положення, статуту), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя Грєхов А.С.
Судове рішення № 40781298, Господарський суд Київської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4291/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: