Ухвала суду № 40781150, 01.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.

справа № 808/3092/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 808/3092/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 808/3092/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відшкодування фактичних виплат на доставку пенсій задоволено. (суддя – Сацький Р.В.) (а.с.43-45)

Публічне акціонерне товариство «Український графіт» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу. (а.с.50-58)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» у справі № 808/3092/14 залишено без руху. Зобов’язано надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 883 грн. 50 коп, навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі №808/3092/14, надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04 серпня 2014 року відповідач отримав 15 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 вересня 2014 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження Публічному акціонерному товариству «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 808/3092/14.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 808/3092/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник