Ухвала суду № 40780936, 07.10.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/1943/14-a

07 жовтня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І. , судді Дерех Н.В. , судді Жука А.В.

секретарі судового засідання Мельник Н.М.

за участю: представника позивача: Тернопільської обласної державної адміністрації Войтовича Н.З., представника відповідача Державної виконавчої служби України Санжари О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Тернопільської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обласна державна адміністрація звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати: постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.08.2014 року № ВП 44017015 та постанову про накладення штрафу від 19.08.2014 року № ВП 44017015.

02.10.2014 року до суду поступило письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання оскаржуваних постанов.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року клопотання Тернопільської обласної державної адміністрації про вжиття заходів забезпечення позову у даній адміністративній справі залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків клопотання до 06 жовтня 2014 року.

Станом на 07.10.2014 року судовий збір не сплачено і представник позивача в судовому засіданні відкликав клопотання про забезпечення позову.

Статтями 117,118 КАС України не врегульовано питання, які дії повинен вживати суд у випадку відкликання клопотанням про забезпечення позову.

Частиною 7 ст.9 КАС України визначено, що в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону при вирішенні даного питання, а саме положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України і клопотання про забезпечення позову залишити без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.9, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.117,118,186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Тернопільської обласної державної адміністрації про забезпечення позову в даній адміністративній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуюча суддя Мартиць О.І.

Судді Дерех Н.В.

Жук А.В.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.