ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
іменем України
"06" жовтня 2014 р. Справа № 817/1657/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Зарудяної Л.О.
Іваненко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2014 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар" про застосування заходів реагування ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. позов задоволено. Зупинено роботу молоцеху Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар" до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що зафіксовані в акті перевірки від 04.06.2014р. №52 шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.
Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, ТОВ "Еко-Дар" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати та прийняти нову про відмову у позові.
Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 по скарзі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
24.09.2014 на адресу ЖААС від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 194 КАСУ позивач може, зокрема відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.
Із приписів ч.ч.1,2,4 ст.112 КАСУ вбачається: позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.203 КАСУ, зокрема постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 цього Кодексу ( суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом - п.2 ч.1 ).
На думку колегії суддів, відмова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (позивача) від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому апеляційний суд приймає її.
З огляду на вищевикладене оскаржену постанову необхідно скасувати, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.ст.112, 157, 194, 197, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області від адміністративного позову.
Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2014 р. скасувати.
Провадження у справі №817/1657/14 закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук
судді: (підпис) Л.О. Зарудяна
(підпис) Т.В. Іваненко
З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області вул. Гетьмана Полуботка,37,м.Рівне,33028
3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар" вул.Колгоспна,21,с. Головниця,Корецький район, Рівненська область,34742
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 40780602, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1657/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: