Вирок № 40780121, 07.10.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6710/14-к

Провадження № 1кп/712/341/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарях - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Євтушенка Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040000827 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорнобай, українця, громадянина України, працюючого: різноробочим «Море РОССА», одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 10.04.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 18.12.2013 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений на 1 рік 9 місяців 29 днів,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, повторно, 04.03.2014 року, близько 23 години 30 хвилин перебуваючи на вул. Б. Вишневецького, поблизу будинків № 19-29 в м. Черкаси, побачивши припаркований в дворі будинків автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 у нього виник раптовий умисел на його заволодіння після чого він умисно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 11398,77 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, та пояснив що він 04.03.2014 року, близько 23 години 30 хвилин перебуваючи на вул. Б. Вишневецького, поблизу будинків № 19-29 в м. Черкаси викрав автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1. Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 визнає частково - моральну шкоду визнає на суму 2000 грн., матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 в сумі 300 грн. відшкодована в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.03.2014 (а.м.к.п. 8-9);

- протоколом огляду предметів, визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05.03.2014 року (а.м.к.п. 34);

- висновком судової авто-товарознавчої експертизи №8/26 від 12.03.2014, згідно

якої ринкова вартість наданого на експертизу автомобіля ВАЗ-21063 з д.н.з. Л02-85 ЧК

становить 11398, 77 гривень (а.м.к.п. 62);

- протоколом слідчого експерименту від 19.03.2014 за участі ОСОБА_2, який вказав на місце та розповів про події вчинення кримінального правопорушення (а.м.к.п. 83-85);

- протоколом слідчого експерименту від 20.03.2014 за участі ОСОБА_4, який вказав на місце та розповів про події вчинення кримінального правопорушення (а.м.к.п. 86-88);

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 був засуджений 10.04.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 18.12.2013 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений на 1 рік 9 місяців 29 днів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної шкоди 5 000 грн. 00 коп. та компенсації матеріальної шкоди в розмірі 300 грн. 00 коп. (вартість пошкодження замка водійських дверцят автомобіля).

У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особистісні немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації вказаної шкоди.

Однак розмір компенсації моральних збитків має визначатися судом в розмірах, які враховують вимоги розумності та справедливості.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за необхідне позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 300 грн. залишити без розгляду в зв*язку з його відшкодуванням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2014 року за яким ОСОБА_2 засуджений Черкаси за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 18.12.2013 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений на 1 рік 9 місяців 29 днів, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді п*яти років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 з домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 з моменту затримання, а саме з 01.10.2014 року.

Позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 300 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення хімічної експертизи в розмірі 442,26 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: