АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5760/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 646/3236/14-ц Білінська О.В.
Категорія: встановлення факту Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію зазначеної ухвали отримано 16 серпня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 124).
Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді до 21 серпня 2014 року включно.
Однак станом на 30 вересня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - Т.М.Костенко
Судове рішення № 40779516, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3236/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: