Справа № 628/2851/14-ц
Провадження № 2/628/1192/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Рижук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача - Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
26 серпня 2014 р. позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши наступне.
22 серпня 2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № НAR0RМ14600014, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 4860,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2014 року.
Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 4860,38 грн.
Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 15 липня 2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 6280,50 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят гривень 50 коп.), з якої:
- 2637,46 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1215,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 1651,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 275,26 грн. - штраф (процентна складова).
Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками: «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22 серпня 2012 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклало з відповідачем кредитний договір № НAR0RМ14600014, відповідно до якого він отримав споживчий кредит («Розстрочка») (Стандарт) у розмірі 4860,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2014 року. (а.с. 5).
Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією.
Згідно п.п. 1.2.5, 1.2.6. даних Умов, позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту, процентам на умовах , передбачених даним договором. В разі невиконання зобов'язань по договору по вимогам банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), сплати винагороди банку.
Відповідно до п. 1.5.20 вказаних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Відповідно до п. 2.4.3.6. даних Умов, в разу порушення позичальником строків погашення кредиту в строки, встановлені в заяві більш ніж на 210 днів, вся заборгованість по кредиту згідно з заявою вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, при цьому проценти за користування кредитом не сплачуються.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 15 липня 2014 року у розмірі 6280,50 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят гривень 50 коп.), з якої: 2637,46 грн. - заборгованість за кредитом; 1,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1215,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1651,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 275,26 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).
Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,625, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № НAR0RМ14600014 від 22 серпня 2012 р. станом на 15 липня 2014 р. у розмірі 6280 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору у розмірі - 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Коваленко О.А.
Судове рішення № 40779373, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/2851/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: