Ухвала суду № 40778415, 07.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

07.10.2014 №2а- 9704/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Зверєвой К.Ю.,

представника відповідача - Калініной О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 23.02.2012 року №0000350854 повністю; скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 23.02.2012 року №0000360854 повністю; скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 23.02.2012 року №0000370854 повністю; скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 23.02.2012 року №0000380854 частково на суму 135978449 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 23.02.2012 року №0000390854 частково на суму 2614481,76 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.02.2012 №0000350854 в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 1627607,50 грн.; скасовані податкові повідомлення-рішення 23.02.2012 №0000360854 та №0000370854; скасоване податкове повідомлення-рішення від 23.02.2012 № 0000390854 в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 3266461,76 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 в частині задоволені позову про скасування податкового повідомлення-рішення №0000390854 від 23.02.2012 в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 3266461,76 грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в цій частині позовних вимог відмовлено, в іншій частині постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу 03.07.2014 року справу №2а-9704/12/2070 було передано у провадження судді Піскун В.О.

Під час судового розгляду справи по суті судом встановлені обставини, викладені в письмовій заяві про самовідвід судді Піскун В.О., за наявності яких, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Піскун В.О. по даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Піскун В.О. по адміністративній справі №2а-9704/12/2070 за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.