Ухвала суду № 40777322, 30.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/11303/12-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/3693/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 47 30.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановила:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, дані позовні вимоги роз»єднані в самостійні провадження. Позовні вимоги про поділ сумісно набутого майна позивач уточнив у березні 2014 року.

Посилався на те, що сторони уклали шлюб 30.04.2004 року, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

За час шлюбу сторони придбали у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв. м, вартістю 244000,00 грн. та сумісно збудували житловий будинок АДРЕСА_2 Київської області, загальною площею 1127 кв. м, вартістю 236140,00 грн., право власності на 89/100 частин якого зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2009 року. Відповідно до даного рішення за ОСОБА_1 визнано право власності на слідуючі приміщення спірного будинку: 2-1 гараж площею 46,0 кв. м, 2-2 підвал площею 14,0 кв. м, 2-3 котельня площею 8,8 кв. м, 2-4 підвал площею 14,3 кв. м, 2-5 підвал площею 24,9 кв. м, 2-6 коридор площею 2,6 кв. м, 2-7 санвузол площею 2,1 кв. м, 2-8 сходова площею 19,4 кв. м, 2-9 кухня площею 14,4 кв. м, 2-10 коридор площею 17,2 кв. м, 2-11 житлова кімната площею 22,0 кв. м, 2-12 житлова кімната площею 23,8 кв. м, 2-13 житлова кімната площею 11,1 кв. м, 2-14 житлова кімната площею 18,8 кв. м, 2-15 санвузол площею 4,3 кв. м, 2-16 житлова кімната площею 14,6 кв. м, І тамбур площею 4,8 кв. м. 3-1 технічне приміщення площею 35,7 кв. м, 3-2 сходова площею 16,1 кв. м, 3-3 коридор площею 14,5 кв. м, 3-4 більярдна площею 22,4 кв. м, 3-5 санвузол площею 2,2 кв. м; 3-6 підсобне приміщення площею 2,2 кв. м, 3-7 тренажерна зала площею 12,2 кв. м, 3-8 підсобне приміщення площею 7,8 кв. м, 3-9 санвузол площею 1,7 кв. м, 3-10 гімнастична зала площею 17,9 кв. м, 3-11 підсобне приміщення площею 20,3 кв. м, 3-12 кухня площею 20,3 кв. м, 3-13 тамбур площею 11,7 кв. м, 3-14 санвузол площею 2,7 кв. м, 3-15 сходова площею 16,7 кв. м, 3-16 коридор площею 22,4 кв. м, 3-17 житлова кімната площею 15,3 кв. м, 3-18 санвузол площею 2,5 кв. м, 3-19 санвузол площею 3,1 кв. м, 3-20 житлова кімната площею 20,0 кв. м, 3-21 санвузол площею 2,6 кв. м, 3-22 житлова кімната площею 17, 2 кв.м, 3-23 житлова кімната площею 17,4 кв. м, 3-24 санвузол площею 2,9 кв. м, 3-25 санвузол площею 2,8 кв. м, 3-26 житлова кімната площею 17,4 кв. м, 3-27 житлова кімната площею 19,4 кв. м, 3-28 сходова площею 16,3 кв. м, 3-29 житлова кімната площею 34,3 кв. м, 3-30 санвузол площею 2,0 кв. м, 3-31 коридор площею 15,5 кв. м, 3-32 коридор площею 3,7 кв. м, 3-33 житлова кімната площею 16,5 кв. м, 3-34 санвузол площею 2,3 кв.м, 3-35 житлова кімната площею 26,5 кв. м, 3-36 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-37 житлова кімната площею 18,0 кв. м, 3-38 житлова кімната площею 18,5 кв. м, 3-39 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-40 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-41 житлова кімната площею 18,3 кв. м, 3-42 сходова площею 16,1 кв. м, 3-43 житлова кімната площею 35,8 кв. м, 3-44 санвузол площею 1,9 кв. м, 3-45 коридор площею 24,2 кв. м, 3-46 підсобне приміщення площею 23,2 кв. м, 3-47 підсобне приміщення площею 32,9 кв. м, 3-48 санвузол площею 2,1 кв. м, 3-49 коридор площею 3,0 кв. м, 3-50 житлова кімната площею 16,2 кв. м, 3-51 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-52 санвузол площею 2,4 кв. м, 3-53 житлова кімната площею 23,8 кв. м, 3-54 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-55 житлова кімната площею 18,3 кв. м, 3-56 житлова кімната площею 19,4 кв. м, 3-57 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-58 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-59 житлова кімната площею 19,6 кв. м, а всього загальна площа приміщень 1036,70 кв. м, в тому числі житлових приміщень 462,20 кв. м.

Оскільки у добровільному порядку між сторонами не досягнуто згоди про розподіл нажитого майна, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просив розділити між сторонами набуте за час шлюбу слідуюче майно: квартиру АДРЕСА_1 та 89/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 Київської області. Залишити на користь сторін та визнати право власності за кожним із них по ? частині зазначеної квартири.

Залишити на його користь та визнати за ним право власності на ? частину, тобто 89/200 частин спірного житлового будинку відповідно до плану будинку з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31.01.2014 року на наступні приміщення спірного житлового будинку: цокольний поверх: 3-1 приміщення площею 35,7 кв. м, 3-2 приміщення площею 16,1 кв. м, 3-3 приміщення площею 14,5 кв. м, 3-9 приміщення площею 1,7 кв. м, 3-10 приміщення площею 17,9 кв. м, 3-11 приміщення площею 20,3 кв. м, 3-12 приміщення площею 20,3 кв. м; перший поверх: 3-13 приміщення площею 11,7 кв. м, 3-14 приміщення площею 2,7 кв. м, 3-15 приміщення площею 16,7 кв. м, 3-27 приміщення площею 19,4 кв. м; другий поверх: 3-28 приміщення площею 16,3 кв. м, 3-29 приміщення площею 34,3 кв. м, 3-30 приміщення площею 2,0 кв. м, 3-31 приміщення площею 15,5 кв. м, 3-32 приміщення площею 3,7 кв. м, 3-33 приміщення площею 16,5 кв. м, 3-34 приміщення площею 2,3 кв. м, 3-35 приміщення площею 26,5 кв. м, 3-36 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-37 приміщення площею 18,0 кв. м, 3-38 приміщення площею 18,5 кв. м, 3-39 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-40 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-41 приміщення площею 18,3 кв. м; мансарда: 3-42 приміщення площею 16,1 кв. м, 3-43 приміщення площею 35,8 кв. м, 3-44 приміщення площею 1,9 кв. м, 3-45 приміщення площею 24,2 кв. м, 3-50 приміщення площею 16,2 кв. м, 3-51 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-52 приміщення площею 2,4 кв. м, 3-53 приміщення площею 23,8 кв. м, 3-54 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-55 приміщення площею 18,3 кв. м, 3-56 приміщення площею 19,4 кв. м, 3-57 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-58 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-59 приміщення площею 19,6 кв. м, всього по житловому будинку 542,0 кв. м, балкон, ганок та огорожа, всього по домоволодінню 542,0 кв. м.

Залишити на користь та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину, тобто 89/200 частин спірного житлового будинку відповідно до плану будинку з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31.01.2014 року на наступні приміщення спірного житлового будинку: цокольний поверх: приміщення 1 площею 4,8 кв. м, 2-1 приміщення площею 46,0 кв. м, 2-2 приміщення площею 14,0 кв. м, 2-3 приміщення площею 8,8 кв. м, 2-4 приміщення площею 14,3 кв. м, 2-5 приміщення площею 24,9 кв. м, 3-4 приміщення площею 22,4 кв. м, 3-5 приміщення площею 2,2 кв. м; 3-6 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-7 приміщення площею 12,2 кв. м, 3-8 приміщення площею 7,8 кв. м; перший поверх: 2-6 приміщення площею 2,6 кв. м, 2-7 приміщення площею 2,1 кв. м, 2-8 приміщення площею 19,4 кв. м, 2-9 приміщення площею 14,4 кв. м, 3-16 приміщення площею 22,4 кв. м, 3-17 приміщення площею 15,3 кв. м, 3-18 приміщення площею 2,5 кв. м, 3-19 приміщення площею 3,1 кв. м, 3-20 приміщення площею 20,0 кв. м, 3-21 приміщення площею 2,6 кв. м, 3-22 приміщення площею 17,2 кв. м, 3-23 приміщення площею 17,4 кв. м, 3-24 приміщення площею 2,9 кв. м, 3-25 приміщення площею 2,8 кв. м, 3-26 приміщення площею 17,4 кв. м; другий поверх: 2-10 приміщення площею 17,2 кв. м, 2-11 приміщення площею 22,0 кв. м, 2-12 приміщення площею 23,8 кв. м, 2-13 приміщення площею 11,1 кв. м, 2-14 приміщення площею 18,8 кв. м, 2-15 приміщення площею 4,3 кв. м, 2-16 приміщення площею 14,6 кв. м; мансард: 3-46 приміщення площею 23,2 кв. м, 3-47 приміщення площею 32,9 кв. м, 3-48 приміщення площею 2,1 кв. м, 3-49 приміщення площею 3,0 кв. м, всього по житловому будинку 494,7 кв. м, відкрита веранда, ганок, огорожа, всього по домоволодінню 497,7 кв. м. (том 3 а. с. 94-101).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року позов задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 89/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 в м. Бровари Київської області загальною площею 1036,7 кв. м. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 89/200 частин житлового будинку АДРЕСА_2 в м. Бровари Київської області з відхиленням від ідеальних часток співвласників по площі у жилому будинку і по вартості будівель і споруд згідно із варіантом 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31.03.2014 року на наступні приміщення: цокольного поверху приміщення 1 площею 4,8 кв. м, 2-1 приміщення площею 46,0 кв. м, 2-2 приміщення площею 14,0 кв. м, 2-3 приміщення площею 8,8 кв. м, 2-4 приміщення площею 14,3 кв. м, 2-5 приміщення площею 24,9 кв. м, 3-4 приміщення площею 22,4 кв. м, 3-5 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-6 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-7 приміщення площею 12,2 кв. м, 3-8 приміщення площею 7,8 кв. м; приміщення першого поверху 2-6 приміщення площею 2,6 кв. м, 2-7 приміщення площею 2,1 кв. м, 2-8 приміщення площею 19,4 кв. м, 2-9 приміщення площею 14,4 кв. м, 3-16 приміщення площею 22,4 кв. м, 3-17 приміщення площею 15,3 кв. м, 3-18 приміщення площею 2,5 кв. м, 3-19 приміщення площею 3,1 кв. м, 3-20 приміщення площею 20,0 кв. м, 3-21 приміщення площею 2,6 кв. м, 3-22 приміщення площею 17,2 кв. м, 3-23 приміщення площею 17,4 кв. м, 3-24 приміщення площею 2,9 кв. м, 3-25 приміщення площею 2,8 кв. м, 3-26 приміщення площею 17,4 кв. м; приміщення другого поверху: 2-10 приміщення площею 17,2 кв. м, 2-11 приміщення площею 22,0 кв. м, 2-12 приміщення площею 23,8 кв. м, 2-13 приміщення площею 11,1 кв. м, 2-14 приміщення площею 18,8 кв. м, 2-15 приміщення площею 4,3 кв. м, 2-16 приміщення площею 14,6 кв. м; приміщення мансарди: 3-46 приміщення площею 23,2 кв. м, 3-47 приміщення площею 32,9 кв. м, 3-48 приміщення площею 2,1 кв. м, 3-49 приміщення площею 3,0 кв. м, всього по житловому будинку 494,7 кв. м, а - відкрита веранда, ганок, огорожа.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 89/200 частин житлового будинку АДРЕСА_2 в м. Бровари Київської області з відхиленням від ідеальних часток співвласників по площі у жилому будинку і по вартості будівель і споруд згідно із варіантом 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31.03.2014 року на наступні приміщення: цокольного поверху: 3-1 приміщення площею 35,7 кв. м, 3-2 приміщення площею 16,1 кв. м, 3-3 приміщення площею 14,5 кв. м, 3-9 приміщення площею. 1,7 кв. м, 3-10 приміщення площею 17,9 кв. м, 3-11 приміщення площею 20,3 кв. м, 3-12 приміщення площею 20,3 кв. м; приміщення першого поверху: 3-13 приміщення площею 11,7 кв. м, 3-14 приміщення площею 2,7 кв. м, 3-15 приміщення площею 16,7 кв. м, 3-27 приміщення площею 19,4 кв. м; приміщення другого поверху: 3-28 приміщення площею 16,3 кв. м, 3-29 приміщення площею 34,3 кв. м, 3-30 приміщення площею 2,0 кв. м, 3-31 приміщення площею 15,5 кв. м, 3-32 приміщення площею 3,7 кв. м, 3-33 приміщення площею 16,5 кв. м, 3-34 приміщення площею 2,3 кв. м, 3-35 приміщення площею 26,5 кв. м, 3-36 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-37 приміщення площею 18,0 кв. м, 3-38 приміщення площею 18,5 кв. м, 3-39 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-40 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-41 приміщення площею 18,3 кв. м; приміщення мансарди: 3-42 приміщення площею 16,1 кв. м, 3-43 приміщення площею 35,8 кв. м, 3-44 приміщення площею 1,9 кв. м, 3-45 приміщення площею 24,2 кв. м, 3-50 приміщення площею 16,2 кв. м, 3-51 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-52 приміщення площею 2,4 кв. м, 3-53 приміщення площею 23,8 кв. м, 3-54 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-55 приміщення площею 18,3 кв. м, 3-56 приміщення площею 19,4 кв. м, 3-57 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-58 приміщення площею 2,2 кв. м, 3-59 приміщення площею 19,6 кв. м, всього по житловому будинку 542,0 кв. м, балкон, ганок та огорожу.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які виділені співвласникам, у житловому будинку необхідно провести наступні ремонтно-будівельні роботи по лінії розподілу будинку: цокольний поверх: між приміщенням 3-3 (площею 14,5 кв. м) та 3-4 (площею 22,4 кв. м) закласти дверний проріз; перший поверх між приміщенням 3-15 (площею 16,7 кв. м) та 3-16 (площею 22,4 кв. м) закласти дверний проріз; мансарда в приміщенні 3-45 (площею 24,2 кв. м) влаштувати перегородку.

З метою компенсації ідеальних часток стягнуто із ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) 18923,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1609,50 грн. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 7043,46 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги те, що ? частини спірного будинку 10.10.2006 року їй подарував її батько, загальна площа якого складала 326,3 кв. м. Будинок складався з цокольного, першого, другого поверхів та даху без житлових приміщень. Добудова до житлового будинку була здійснена за час шлюбу, її площа складала 778,4 кв. м, за її особисті кошти та кошти її батьків.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд дійшов висновку, що спірне майно набуте сторонами за час шлюбу, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу в рівних частках.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.04.2004 року, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

За час шлюбу сторони набули квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв. м та 89/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 Київської області, загальною площею 1036,70 кв. м, житловою площею 462,20 кв. м, право власності на 89/100 частин якого зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2009 року. Згідно даного рішення суду 89/100 частин спірного будинку складається з наступних приміщень: 2-1 гараж площею 46,0 кв. м, 2-2 підвал площею 14,0 кв. м, 2-3 котельня площею 8,8 кв. м, 2-4 підвал площею 14,3 кв. м, 2-5 підвал площею 24,9 кв. м, 2-6 коридор площею 2,6 кв. м, 2-7 санвузол площею 2,1 кв. м, 2-8 сходова площею 19,4 кв. м, 2-9 кухня площею 14,4 кв. м, 2-10 коридор площею 17,2 кв. м, 2-11 житлова кімната площею 22,0 кв. м, 2-12 житлова кімната площею 23,8 кв. м, 2-13 житлова кімната площею 11,1 кв. м, 2-14 житлова кімната площею 18,8 кв. м, 2-15 санвузол площею 4,3 кв. м, 2-16 житлова кімната площею 14,6 кв. м, І тамбур площею 4,8 кв. м. 3-1 технічне приміщення площею 35,7 кв. м, 3-2 сходова площею 16,1 кв. м, 3-3 коридор площею 14,5 кв. м, 3-4 більярдна площею 22,4 кв. м, 3-5 санвузол площею 2,2 кв. м; 3-6 підсобне приміщення площею 2,2 кв. м, 3-7 тренажерна зала площею 12,2 кв. м, 3-8 підсобне приміщення площею 7,8 кв. м, 3-9 санвузол площею 1,7 кв. м, 3-10 гімнастична зала площею 17,9 кв. м, 3-11 підсобне приміщення площею 20,3 кв. м, 3-12 кухня площею 20,3 кв. м, 3-13 тамбур площею 11,7 кв. м, 3-14 санвузол площею 2,7 кв. м, 3-15 сходова площею 16,7 кв. м, 3-16 коридор площею 22,4 кв. м, 3-17 житлова кімната площею 15,3 кв. м, 3-18 санвузол площею 2,5 кв. м, 3-19 санвузол площею 3,1 кв. м, 3-20 житлова кімната площею 20,0 кв. м, 3-21 санвузол площею 2,6 кв. м, 3-22 житлова кімната площею 17, 2 кв. м, 3-23 житлова кімната площею 17,4 кв. м, 3-24 санвузол площею 2,9 кв. м, 3-25 санвузол площею 2,8 кв. м, 3-26 житлова кімната площею 17,4 кв. м, 3-27 житлова кімната площею 19,4 кв. м, 3-28 сходова площею 16,3 кв. м, 3-29 житлова кімната площею 34,3 кв. м, 3-30 санвузол площею 2,0 кв. м, 3-31 коридор площею 15,5 кв. м, 3-32 коридор площею 3,7 кв. м, 3-33 житлова кімната площею 16,5 кв. м, 3-34 санвузол площею 2,3 кв. м, 3-35 житлова кімната площею 26,5 кв. м, 3-36 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-37 житлова кімната площею 18,0 кв. м, 3-38 житлова кімната площею 18,5 кв. м, 3-39 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-40 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-41 житлова кімната площею 18,3 кв. м, 3-42 сходова площею 16,1 кв. м, 3-43 житлова кімната площею 35,8 кв. м, 3-44 санвузол площею 1,9 кв. м, 3-45 коридор площею 24,2 кв. м, 3-46 підсобне приміщення площею 23,2 кв. м, 3-47 підсобне приміщення площею 32,9 кв. м, 3-48 санвузол площею 2,1 кв. м, 3-49 коридор площею 3,0 кв. м, 3-50 житлова кімната площею 16,2 кв. м, 3-51 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-52 санвузол площею 2,4 кв. м, 3-53 житлова кімната площею 23,8 кв. м, 3-54 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-55 житлова кімната площею 18,3 кв. м, 3-56 житлова кімната площею 19,4 кв. м, 3-57 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-58 санвузол площею 2,2 кв. м, 3-59 житлова кімната площею 19,6 кв. м, а всього загальна площа приміщень 1036,70 кв. м, в тому числі житлових приміщень 462,20 кв. м.

З урахуванням наведеного, суд дійшов вірного висновку про те, що 89/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та відповідно підлягає поділу в рівних частинах, тобто по 89/200 частин, так як будь-яких доказів, які б мали істотне значення для відступлення від засад рівності часток подружжя (ч. 2 ст. 70 СК України) судом здобуто не було, а стороною відповідача не надано.

Також судом вірно встановлено, що всупереч вимогам ст. ст. 10, 57-60 ЦПК України відповідачка не надала жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що за час шлюбу площа добудови до житлового будинку складала 778,4 кв. м і була здійснена за її особисті кошти та кошти її батьків.

Судом також вірно встановлено, що за договором дарування відповідачка набула право власності на 3/4 частини спірного житлового будинку при цьому враховано, що загальна площа будинку на момент вчинення дарування з урахуванням 1/4 частки ОСОБА_4 складала 326,3 кв. м. Належні відповідачці 3/4 частки житлового будинку в натурі виділені не були. У той же час згідно із рішенням суду від 13.10.2009 року встановлено, що загальна площа належної ОСОБА_1 частки складала 1036,70 кв. м, а житлова - 462,20 кв. м із зазначенням конкретних приміщень, тобто фактично після набуття частини нерухомого майна на підставі договору дарування його загальна площа збільшилася майже в тричі, житлова з 136,8 кв. м до 462,20 кв. м, що є досить значним та суттєвим.

Судом встановлено, що на підтвердження факту будівництва 89/100 частин житлового будинку за час шлюбу позивачем надано численні видаткові касові накладні, товарні чеки, договори на виконання певних підрядних робіт, розписки про передачу коштів за виконані роботи і вказані документи суд прийняв за основу та вважав їх належними доказами на підтвердження обставин будівництва 89/100 частин житлового будівництва.

Крім того, суд врахував, що в період здійснення будівництва спірного житлового будинку ОСОБА_2 на підставі договору від 22.06.2006 року продав належну йому квартиру у м. Полтава, отримавши 75000 грн.; 05.07.2007 року відчужив належний йому житловий будинок та земельну ділянку у м. Бровари, отримавши 555500 грн. та 959500 грн.; 16.07.2008 року позивач продав нежитлові приміщення у м. Полтава, отримавши 178000 грн.; 26.02.2008 року продав частину земельної ділянки по АДРЕСА_3 у м. Бровари, отримавши 237757 грн. Зазначені суми доходу позивача є значними і отримані у період перебування сторін у шлюбі. Заперечуючи проти факту участі позивача у будівництві спірного будинку відповідачка вказує, що будівництво здійснювалося нею за власні кошти також залучалися кошти батьків та родичів, однак будь-яких доказів, які б підтверджували наявність у неї та її батьків та родичів можливості здійснення будівництва останньою надано не було.

При ухваленні рішення судом врахована підстава набуття відповідачкою права власності на 89/100 частин спірного житлового будинку, а саме: рішення суду від 13.10.2009 року про визнання за нею права власності на підставі ст. 375, 376 ЦК України. В той же час діюче сімейне законодавство України містить вичерпний перелік майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. (ст. 57 СК України). При цьому майно набуте за рішенням суду з підстав ст. ст. 375, 376 ЦК України не належить до особистої приватної власності одного із подружжя.

За таких обставин, суд, виходячи зі змісту ч.1 ст. 70 СК України, дійшов вірного висновку, що частки майна сторін щодо спірних 89/100 частин житлового будинку є рівними, і за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину майна, а саме 89/200 частин спірного житлового будинку.

З метою встановлення можливих варіантів поділу спірного житлового будинку (89/100 частин) суд взяв за основу висновок судової будівельно-технічної експертизи від 31.01.2014 року і врахував, що позивачем обрано перший варіант поділу житлового будинку із зазначенням його як першим співвласником за рахунок якого має бути здійснена доплата компенсації вартості ідеальної частки в розмірі 18923 грн.

Оцінюючи висновок судової будівельно-технічної експертизи від 31.01.2014 року та запропоновані в ньому варіанти поділу будинку, суд вважав, що перший варіант дійсно є прийнятним для обох сторін з урахуванням тих обставин, що у наведеному варіанті поділу сторонам для забезпечення ізольованості приміщення не потрібно виконувати значні будівельні роботи, а лише закласти дверні прорізи та влаштувати перегородку. Крім того, судом також враховано незначний порівняно із вартістю будинку розмір компенсації, яка підлягає сплаті однією стороною іншій.

З урахуванням наведеного, суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги те, що ? частини спірного будинку відповідачці належить на підставі договору дарування від 10.10.2006 року і добудова до житлового будинку була здійснена за час шлюбу, її площа складала 778,4 кв. м, за її особисті кошти та кошти її батьків, не заслуговують на увагу, оскільки судом вірно встановлено, що згідно рішення суду від 13.10.2009 року загальна площа належних ОСОБА_1 89/100 частин складала 1036,70 кв. м, а житлова - 462,20 кв. м із зазначенням конкретних приміщень, тобто фактично після набуття частини нерухомого майна на підставі договору дарування його загальна площа збільшилася майже втричі, житлова з 136,8 кв. м до 462,20 кв. м, що є досить значним та суттєвим.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді