Справа № 363/2837/14-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/5469/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 51 01.10.2014
УХВАЛА
01 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Путивльська загально-освітня школа інтернат 1-ІІІ ступенів, Вишгородська районна державна адміністрація служба у справах дітей та сім'ї про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
На вказане рішення відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 29 серпня 2014 року ОСОБА_3 отримав 06 вересня 2014 року (а.с.66), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко
Судове рішення № 40777271, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2837/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: