Ухвала суду № 40777234, 02.10.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6942/2011

Провадження № 22-ц/779/1759/2014

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А.. Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2013 року , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2013 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що позивачем не допущено повторної неявки у судове засідання, так як його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи на 02 грудня 2013 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу , суд першої інстанції керувався тим, що позивач повідомлений у встановленому законом порядку 03.09.2013 року та 02.12.2013 року повторно не з'явився у судове засідання і не надав заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишив позовну заяву без розгляду.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді суду з вересня 2011 року, на час вирішення питання про залишення заяви без розгляду вже були порушені встановлені строки розгляду справи по суті та в порушення вимог ч. 2 ст. 157 ЦПК України обов'язкова в такому разі ухвала про подовження розгляду справи судом не постановлялася.

Установлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стали неявки представника позивача в судове засідання на 03.09.2013 року та 02.12.2013 року.

При цьому суд першої інстанції не звернув уваги на те, що у матеріалах справи немає відомостей про вручення судової повістки позивачу про явку в судове засідання на 02.12.2013 року як передбачено ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2013 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді: В.А.Девляшевський А.Ю.Малєєв