копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 вересня 2014 року 804/13691/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О. при секретарі за участю: представника відповідача Василенко К.Е. Немченко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа була призначена ухвалою суду від 04 вересня 2014 року до розгляду на 10 вересня 2014 року та зобов'язано було позивача надати докази, також, явка сторін судом була визнана обов'язковою.
В судове засідання, призначене на 10.09.2014 р. о 15:00 год. позивач не з'явився та свого представника не направив. Позивач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
10 вересня 2014 року до суду від представника позивача А.І. Ковальчука надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, яке було подано до суду нарочно, але в призначене судове засідання, представник позивача так і не з'явився.
В судове засідання з'явився представник відповідача та на вимогу ухвали суду від 04.09.2014 року надав письмове заперечення, яке судом було залучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні, наполягав на розгляді вищезазначеного клопотання в присутності представника позивача.
Врахувавши думку представника відповідача, суд ухвалив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що позивачу надано право звернення до суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Як встановлено судом та підтверджується довідкою від 03.09.2014 року, складеною головним спеціалістом відділу документального забезпечення-канцелярії, яка міститься в матеріалах справи, позивач, зловживаючи своїм процесуальним правом в один день подав декілька тотожних адміністративних позовів, між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав (справа № 804/13690/14 суддя Потолова Г.В.).
Крім того, ухвалою суду від 04.09.2014 року було зобов'язано позивача надати до суду докази сплати судового збору немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.; завірену належним чином копію акту від 10.06.2014 року № 2019/2203/38432319 " Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Альфаком-Трейд" .
Також, судом, явку сторін в судове засідання, було визнано обов'язковою.
Відповідно п.4 ч. 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Крім того, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін та надання витребовуваних судом доказів позивачем або його представником.
Керуючись статтями 6, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 01 жовтня 2014 року на 10:00 год.
Позивачу або його представнику надати в наступне судове засідання докази щодо поважності не явки в судове засідання 10.09.2014 року та виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2014 року, а саме: надати докази сплати судового збору немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.; завірену належним чином копію акту від 10.06.2014 року № 2019/2203/38432319 " Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Альфаком-Трейд".
Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька Ф.В. Рагімов
Судове рішення № 40776483, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/13691/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: