Ухвала суду № 40775765, 03.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2014 р. Справа № 917/1611/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3030 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2014 року у справі № 917/1611/14

за позовом ТОВ "Молторг-Логістік"

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 160 878,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року (суддя Киричук О.А.) позов задовольнити повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, код ЄДРПОУ 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молторг-Логістік" (вул.Крупської, 15, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, код ЄДРПОУ 374680009) суму основного боргу в розмірі 148333,44 грн., 10685,36 грн. - пені, 1859,98 грн. - 3% річних від простроченого суми та 3217,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття її до провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Полтавської області прийнято рішення 21 серпня 2014 року, повний його текст складено 26 серпня 2014 року та надіслано сторонам, в тому числі, і ТОВ "Восток Телеком", 28 серпня 2014 року, про що свідчить штам вих. №917/1611/14/6796/14 на зворотному аркуші рішення суду.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлений строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду і чітко зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, у даному випадку, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року є 05 вересня 2014 року.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що зі штемпелю поштового відділення вбачається, що відповідач подав апеляційну скаргу 10 вересня 2014 року, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для оскарження рішення.

Відповідачем клопотання про відновлення пропущеного строку до апеляційної скарги надано не було.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" з додатками на 13 арк, у т.ч. платіжне доручення №441 від 03 вересня 2014 року, та поштовий конверт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.