Ухвала суду № 40775713, 01.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 910/609/14 01.10.2014За спільною заявою 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7) ОСОБА_7; 8) ОСОБА_8; 9) ОСОБА_9; 10) ОСОБА_10; 11) ОСОБА_11; 12) ОСОБА_12; 13) ОСОБА_13; 14) ОСОБА_14; 15) ОСОБА_15; 16) ОСОБА_16; 17) ОСОБА_17; 18) ОСОБА_18; 19) ОСОБА_19

До Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (код ЄДРПОУ 31451838)

Про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявників: ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_1 ,ОСОБА_19 , ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_4, не з'явились від боржника: не з'явились від ліквідатора: Дяченко О.В. Кузнецова К.П.від ПрАТ «СК«Гарант-Система»: Матяш С.В.від ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Тернопіль ДТГО «Львівська залізниця: Дригуш Я.М.від ОСОБА_27: ОСОБА_28від ОСОБА_29: ОСОБА_30від ОСОБА_31: ОСОБА_32В судовому засіданні присутні ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_8

В судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_35

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 звернулися до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. № 910/609/14 заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.02.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Хоменка О.А зобов'язано подати заяву про участь у справі.

17.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838).Визнано грошові вимоги ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" в розмірі 782640,20грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838). Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838) призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 05.02.2013 та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.05.2014 р. на 10:00.

Ухвалою попереднього засідання від 07.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс", зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" арбітражного керуючого Дяченка С.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788., зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" арбітражного керуючого Дяченка С.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори, зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" арбітражного керуючого Дяченка С.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс", наявну дебіторську заборгованість, зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" арбітражного керуючого Дяченка С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а також визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/609/14 на 27.08.2014р.

26.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні та продовження терміну процедури розпорядження майном на один місяць.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.10.2014.

30.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» арбітражного керуючого Дяченка С.В. з рішенням комітету кредиторів боржника щодо відкриття ліквідаційної процедури у справі та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні, що відбулось 01.10.2014, судом розглянуто кредиторів

Так, за період з 07.07.2014 по день розгляду справи до суду надійшли наступні заява з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_38 на суму 18 425,45грн., ОСОБА_39 на суму 157 281,87грн., ОСОБА_40 на суму 24 906,28грн., Приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс" на суму 50000,00грн., Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на суму 19 531,79грн., ОСОБА_41 на суму 57 706,05грн., Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на суму 49 853,51грн., ОСОБА_27 на суму 19 034,80грн., ОСОБА_34 на суму 50000,00грн., Державного закладу "Відділкова клінічна лікарня ст. Тернопіль ДТГО "Львівська залізниця" на суму 100599,65грн., ОСОБА_29 на суму 21 178,32грн., ОСОБА_42 на суму 49000,00грн., ОСОБА_31 на суму 48 940,35грн.

Отже, дослідивши матеріали справи, до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» включенню підлягають наступні особи.

ОСОБА_38

Заява ОСОБА_38 з грошовими вимогами на суму 18 425,45 грн. надійшла до суду 07.08.2014, тобто з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У своїй заяві заявник вказав, що відповідно до довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 03.09.2012 о 12 год. 40 хв. в м. Київ на вул. С.Перовської-вуд. Дегтярівська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda, д.н.з. НОМЕР_3, за кермом якого знаходився ОСОБА_43 та Hyundai, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_38.

Внаслідок ДТП було пошкоджено Hyundai, державний номер НОМЕР_2, що належить заявнику та заподіяно матеріальну шкоду.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2012 у справі № 2610/21389/2012 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_43, якого притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність власника власника транспортного Skoda, д.н.з. НОМЕР_3, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" згідно полісу №АВ/5177445 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно звіту №1901 від 11.10.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Hyundai, державний номер НОМЕР_2, складає розмірі 15 521,21 грн. без урахування ПДВ (18 625,45 грн. з урахуванням ПДВ). Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

05.09.2012 заявник звернувся до боржника із заявою про виплату страхового відшкодування.

Оскільки суду не надано доказів, що підтверджують сплату боржником суми страхового відшкодування заявнику відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", то суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника до боржника є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.22 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Статтею 36.2. "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання заявника кредитором боржника на суму 14 521,21 грн. без урахування ПДВ та за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн.

Що стосується заявлених кредитором вимог по відшкодуванню витрат на проведення експертизи у розмірі 800,00 грн., то дані вимоги судом вважаються необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з нижченаведеного.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією у разі пошкодження транспортного засобу. До цього переліку не віднесено витрати страхувальника на виготовлення довідок відповідних органів та на проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не передбачені статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, на проведення автотоварознавчої експертизи, на оплату вартості послуг з оформлення та видачі довідки ДАІ, не входять до суми страхового відшкодування, оскільки такі витрати не є складовою фактичного розміру збитків, а належать до господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_38 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 13721,21 грн., але, враховуючи, що заява останнього надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 14939,21 грн.

Відмовити ОСОБА_38 у визнанні кредитором ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на суму 4704,24 грн.

ОСОБА_39 (в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_44)

Заява ОСОБА_39 (в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_44) з грошовими вимогами до боржника на суму 157 281,87 грн. надійшла до суду 12.09.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені вироком Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2013 у справі № 0115/1278/2012, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь ОСОБА_39 (в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_44) було стягнуто моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. та матеріальну шкоду в сумі 148 281,87 грн., а всього - 157 281,87 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_39 (в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_44) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 157 281,87 грн.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_39 з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду з пропуском тридцяти денного терміну, встановленого Законом.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону Укрїани «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а такожж на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Таким чином, виходячи з вищенаведеної норми Закону, та беручи до уваги, що вимоги ОСОБА_39 пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, то дані вимоги відносяться судом до першої черги задоволення.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 157 281,87 грн.

ОСОБА_31

Заява ОСОБА_31 з грошовими вимогами до боржника на суму 48 940,35 грн. надійшла до суду 30.07.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 у справі № 2/1027/1205/12, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь ОСОБА_31 було стягнуто 40 525,62 грн. - сума страхового відшкодування; пеню за прострочення оплати страхового відшкодування у розмірі - 940,55 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 82,03 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 182,04 грн., проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1 500,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 000,00 грн., а всього 45 230,24 грн. Крім того, цим же рішенням було стягнуто на користь заявника судовий збір - 611,28 грн., на правову допомогу - 3 000,00 грн., витрати на відправлення телеграм - 98,83 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_31 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 48 940,35 грн. боргу, але, враховуючи, що заява останньої надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 50 158,35 грн.

ОСОБА_42

Заява ОСОБА_42 з грошовими вимогами до боржника на суму 49 000,00 грн. надійшла до суду 29.09.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Київського районного суду м. Донецьк від 15.03.2013р. у справі № 2/257/511/13, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь ОСОБА_42 було стягнуто 49 000,00 грн. - сума страхового відшкодування; 490,00 грн. - судовий збір, а всього 49 490,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_42 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 49 000,00 грн. боргу, але, враховуючи, що заява останнього надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 50 218,00 грн.

ОСОБА_29

Заява ОСОБА_29 з грошовими вимогами до боржника на суму 16 460,46 грн. надійшла до суду 08.07.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В подальшому, від заявника надійшла заява про збільшення розміру кредиторських вимог до боржника, в якій остання просила суд визнати її кредитором боржника на суму 21 178,32 грн.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Відповідно до гарантійного листа боржника від 12.10.2011 за №982, останнім було прийнято рішення про виплату ОСОБА_29 43 460,46 грн.

При цьому, боржником було фактично виплачено 24 202,24 грн., що підтверджується випискою банку з рахунку заявника за період з 01.10.2011 по 30.03.2012.

Таким чином, вимоги заявника про визнання її кредитором боржника на суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 258,22 грн підлягають судом задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема, сплата боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційної складової.

Згідно розрахунку заявника, який судом перевірено та з яким суд погоджується, сума витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 04.09.2011 по 11.10.2011 та з 01.03.2012 по 16.03.2014 (17.03.2014 дата порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс") складають 603,54 грн. та 1 316,56 грн. відповідно.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_29 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 21 178,32 грн. боргу, але, враховуючи, що заява останньої надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 22 396,32 грн.

ОСОБА_40

Заява ОСОБА_40 з грошовими вимогами до боржника на суму 24 906,28 грн. надійшла до суду 16.09.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2012 у справі №2-4246/2011, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь ОСОБА_40 було стягнуто 24 906,28 грн. - сума страхового відшкодування, судовий збір у сумі - 369,06 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_40 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 24 906,28 грн. боргу, але, враховуючи, що її заява надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 26 124,28 грн.

ОСОБА_34

Заява ОСОБА_34 з грошовими вимогами до боржника на суму 50 000,00 грн. надійшла до суду 12.09.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.02.2014 у справі № 76026031/13-ц, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь ОСОБА_34 було стягнуто 50 000,00 грн. - сума страхового відшкодування.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_34 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 000,00 грн. боргу, але, враховуючи, що його заява надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 51 218,00 грн.

ОСОБА_27

Заява ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника на суму 19 034,80 грн. надійшла до суду 22.07.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2013 у справі № 758/2464/13-ц, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь ОСОБА_27 було стягнуто 14 930,50 грн. - сума страхового відшкодування, пеню у розмірі 3 674,90 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 200,00 грн., судовий збір у сумі - 229,40 грн., а всього на суму 19 034,80 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_27 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 19 034,80 грн. боргу, але, враховуючи, що її заява надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 20 252,80 грн.

ОСОБА_41

Заява ОСОБА_41 з грошовими вимогами до боржника на суму 57 706,05 грн. надійшла до суду 16.06.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 у справі № 1512/8385/2012, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь ОСОБА_41 було стягнуто 50 000,00 грн. - сума страхового відшкодування, 6 784,70 грн. пені, 350,00 грн. - витрати на проведення експертних послуг, 571,35 грн. судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_41 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 57 706,05 грн. боргу, але, враховуючи, що його заява надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 58 924,05 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» з грошовими вимога до боржника на суму 49 853,51 грн. надійшла до суду 14.07.2014, тобто з пропуском терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішеннями Господарського суду міста Києва від 26.10.2012 у справі №5011-64/10028-2012, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь заявника було стягнуто 8 064,53 грн. - відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 609,50 грн. судового збору, №5011-50/17063-2012 від 12.02.2013, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь заявника було стягнуто 10 443,21 грн. - відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 609,50 грн. судового збору, №910/8701/13 від 13.08.2013, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь заявника було стягнуто 14 041,35 грн. шкоди, 1 720,50 грн. судового збору, №910/1182/14 від 04.04.2014, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь заявника було стягнуто 5 057,45 грн. - страхового відшкодування, 1 827,00 грн. судового збору, № 910/1183/14 від 07.04.2014, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь заявника було стягнуто 3 653,47 грн. - відшкодування, 1 827,00 грн. судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 49 853,51 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 51 071,51 грн.

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»

Заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» з грошовими вимогами до боржника на суму 19 531,79 грн. надійшла до суду 21.07.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 у справі №41/426, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь заявника було стягнуто 16 736,50 грн. грошової винагороди, 1 907,96 грн. інфляційних втрат, 460,83 грн. 3 % річних, 191,05 грн. державного мита та 235,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» підлягає визнанню кредитором боржника, в межах заявлених вимог на суму 19 531,79 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ДТГО «Львівська залізниця» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 20 749,79 грн.

Приватне сервісне підприємство «Ньютон-Транс»

Заява Приватного сервісного підприємства «Ньютон-Транс» з грошовими вимогами до боржника на суму 50 000,00 грн. надійшла до суду 13.08.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Апеляційного суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/1005/655/2012, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь заявника було стягнуто 50 000,00 грн. відшкодування.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне сервісне підприємство «Ньютон-Транс» підлягає визнанню кредитором боржника, в межах заявлених вимог на суму 50 000,00 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Приватного сервісного підприємства «Ньютон-Транс» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 51 218,00 грн.

Державний заклад «Відділкова клінічна лікарня ст.Тернопіль ДТГО «Львівська залізниця»

Заява Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня ст.Тернопіль ДТГО «Львівська залізниця» з грошовими вимогами до боржника на суму 100 599,65 грн. надійшла до суду 14.07.2014, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.07.2011 у справі №8/297, яким з ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на користь заявника було стягнуто 100 599,65 грн. заборгованості.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Державний заклад «Відділкова клінічна лікарня ст.Тернопіль ДТГО «Львівська залізниця»підлягає визнанню кредитором боржника, в межах заявлених вимог на суму 100 599,65 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня ст.Тернопіль ДТГО «Львівська залізниця» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 101 817,65 грн.

Що стосується вимог ОСОБА_33, то судом встановлено, що кредитором не виконано вимоги ухвали суду про прийняття заяви до розгляду та не надано суду витребуваних документів, що підтверджують обставини, викладені в заяві про визнання кредитором.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_33 клопотав про відкладення розгляду справи в частині розгляду його вимог для надання суду витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс":

-ОСОБА_38 з грошовими вимогами на суму 14 939,21грн., з яких 1218,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 13721,21грн.-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_39 (в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_44) з грошовими вимогами на суму 157 281,87 грн. -вимоги першої черги;

-ОСОБА_31 з грошовими вимогами на суму 50 158,35грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 48 940,35грн. -вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_42 з грошовими вимогами на суму 50 218,00 грн., з яких 1218,00грн.-(судовий збір) -вимоги першої черги, 49000,00грн.-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_29 з грошовими вимогами на суму 22 396,32грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 21 178,32 грн. -вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_40 з грошовими вимогами на суму 26 124,28грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 24 906,28грн.-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_34 з грошовими вимогами на суму 51 218,00грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 50000,00грн.-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_27 з грошовими вимогами на суму 20 252,80грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги задоволення, 19034,80грн. -вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_41 з грошовими вимогами на суму 58924,05грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 57 706,05грн. -вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» з грошовими вимогами на суму 51 071,51грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 49 853,51грн.-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» з грошовими вимогами на суму 20 749,79грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 19 531,79грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Приватне сервісне підприємство «Ньютон-Транс» з грошовими вимогами на суму 51218,00грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 50000,00грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Державний заклад «Відділкова клінічна лікарня ст.Тернопіль ДТГО «Львівська залізниця» з грошовими вимогами на суму 101 817,65грн., з яких 1218,00грн.(судовий збір)- вимоги першої черги, 100 599,65грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" арбітражного керуючого Дяченка С.В. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд вимог ОСОБА_33 у розмірі 16 107, 84грн. на 29.10.2014 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

4. Викликати у судове засідання ОСОБА_33 та ліквідатора.

5. Повторно зобов'язати ОСОБА_33 надати суду страховий поліс, за яким станом на дату ДТП була застрахована цивільно- правова відповідальністю власника транспортного засобу, який винний у вчиненні ДТП, постанову районного суду про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

6. Відмовити ОСОБА_38 у визнанні кредитором ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" на суму 4704,24грн.

7. Копію ухвали направити ініціюючим кредитора, боржнику, ліквідатору, визнаним кредиторам, МТСБУ та ОСОБА_33

Суддя Д.В. Мандичев