Ухвала суду № 40775504, 17.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. справа № 804/6272/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А 1314 в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, військової частини А 1126 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, начальника ВСП майора ОСОБА_11, про визнання перевищенням службових обов'язків, порушення честі та гідності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до військової частини А 1314 в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, військової частини А 1126 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, начальника ВСП майора ОСОБА_11, про визнання перевищенням службових повноважень, порушенням честі і гідності дії м-ра ОСОБА_9; визнання перевищенням службових повноважень, зловживанням службовим становищем, службовою недбалістю, втручанням у діяльність працівників правоохоронних органів, зловживанням впливом, порушенням недоторканості приватного життя, приниженням честі і гідності, грубим порушенням трудового законодавства та угоди про працю, безпідставною невиплатою заробітної плати, підробленням офіційних документів дії п-ка ОСОБА_4; визнання перевищенням службових повноважень, зловживанням службовим становищем, службовою недбалістю, порушенням недоторканості приватного життя, приниженням честі і гідності дії к-на ОСОБА_7; визнання перевищенням службових повноважень, зловживанням службовим становищем, службовою недбалістю, порушенням недоторканості приватного життя, приниженням честі і гідності дії к-на ОСОБА_8; зобов'язання в/ч А1314 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,призначити комісію для перевірки випадків розкрадання майна у в/ч А 1126, зокрема к-ном ОСОБА_8 у 2012, 2013 роках; визнання перевищенням службових повноважень, зловживанням службовим становищем, підробленням службових документів, порушенням недоторканості приватного життя, приниженням честі і гідності дії м-ра ОСОБА_10; визнання перевищенням службових повноважень, зловживанням службовим становищем, зловживанням впливом, порушенням недоторканості приватного життя, приниженням честі і гідності дії м-ра ОСОБА_11; зобов'язання в/ч А 1126 провести нарахування та здійснити виплату компенсації нанесених збитків, які поніс позивач знімаючи житло з 18.08.2012року до 04.01.2013 року; стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000000 грн.; зобов'язання в/ч А1314 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, призначити комісію для перевірки обґрунтованості цін за комунальні послуги та відповідність гуртожитку санітарним та технічним нормам та чому військовослужбовці-офіцери сплачують за невідповідні умовам проживання гуртожиток, гроші в розмірі більше 500 грн. за місяць і притягнення до відповідальності ОСОБА_5;змінення статті звільнення з «через систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем» на «систематичне невиконання умов контракту командуванням»; визнання перевищенням службових повноважень, зловживанням службовим становищем, службовою недбалістю, зловживанням впливом, приниженням честі і гідності дії в/ч А1314; зобов'язання в/ч А 1126 здійснити перерахунок та виплатити заробітню плату в повному обсязі за жовтень, листопад, та за грудень та січень видати заробітню плату; видачу матеріальну допомогу та оздоровчі в повному обсязі; проведення виплати за роботу у вихідні дні згідно кожної години понаднормової роботи; визнання перевищенням службових повноважень, порушенням честі і гідності дії ОСОБА_6; визнання перевищенням службових повноважень, порушенням честі і гідності дії ОСОБА_10

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 14.05.2013 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.05.2013 року.

Судом встановлено, що позивач отримав ухвалу суду від 14.05.2013 року - 23.05.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.

Станом на 30.05.2013 року будь - якої інформації щодо виконання позивачем ухвали суду від 14.05.2013 року судом не отримано, при цьому 31.05.2013 року позивачем була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто позивачу.

16.09.2014 року адміністративна справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що у позивача був достатній час для виконання ухвали суду від 14.05.2013 року про залишення адміністративного позову без руху, проте своїм правом він не скористався та не виконав вимоги ухвали суду. Із заявою про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, позивач також не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява вважається поданою якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 1314 в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, військової частини А 1126 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, начальника ВСП майора ОСОБА_11, про визнання перевищенням службових обов'язків, порушення честі та гідності та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвУхвала не набрала законної сили станом на 17.09.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.В.Дєєв Т.С.Журавель