Ухвала суду № 40775426, 02.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа №804/11197/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» до Бредихіної Мариною Сергіївни - державного реєстратора Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особа - Відділ Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Селянське (фермерське) господарство «Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року №2900271 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» з позовом до Бредихіної Мариною Сергіївни - державного реєстратора Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особа - Відділ Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Селянське (фермерське) господарство «Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року №2900271 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 15:00 години 02.10.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» до Бредихіної Мариною Сергіївни - державного реєстратора Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особа - Відділ Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Селянське (фермерське) господарство «Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року №2900271 та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко