РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2014 р. Справа №918/1164/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"
на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2014р.
у справі №918/1164/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос", м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос-Плюс", Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Городок
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", Рівненська обл., Радивилівський р-н., с.Зарічне
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання права власності на майно та про виключення з опису і зняття арешту з майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.09.2014р. у справі №918/1164/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та про виключення з опису і зняття арешту з майна.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ТзОВ "Агрофірма Трипілля" - звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос" відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос-Плюс" та третій особі в строк до 24.10.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
4. Учасникам судового процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 – до справи;
2 – позивачу (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 370 В);
3 – "Укр ТехноФос-Плюс" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 3-А);
4 - "Агрофірма Трипілля"(35523, Рівненська обл., РРадивилівський р-н., с.Зарічне, вул.40-річчя Перемоги, буд.115В).
5 - ДВС (33028, м.Рівне, вул. Замкова, 22А).
Судове рішення № 40775117, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1164/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: