Рішення № 40775084, 01.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.2014 Справа № 920/1587/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до відповідача: Фізична особа - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 99 585 грн. 80 коп.

Суддя Зражевський Ю.О.

при серетарі судового засідання Кас`яні А.О.

За участю представників сторін :

від позивача: Іншин О.І. за довіреністю № 36 від 11.08.2014.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 99 585 грн. 80 коп. заборгованості, а саме: основний борг в розмірі 80623 грн. 41 коп., пеню за несвоєчасні розрахунки в розмірі 7296 грн. 17 коп., 3% річних в розмірі 2638 грн. 73 коп., інфляційні збитки в розмірі 9027 грн. 49 коп. та судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Між ТОВ «Сумитеплоенерго» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір № 234-Т від 07.03.2007 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого позивач надавав відповідачу теплову енергію в потрібних йому розмірах .

Згідно з пунктом 3.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплачувати вартість зазначеної в договорах кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді, передбаченої на розрахунковий період.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Як зазначає позивач, у період з березня 2013 року по березень 2014 року відповідач користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, що підтверджується матеріалами даної справи. Але, в порушення умов договору, не здійснював оплату за надані послуги і тому, за ним утворилась заборгованість в сумі 80623 грн. 41 коп., що підтверджується відомістю звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2013 року по 26.08.2014 року.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 80623 грн. 41 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 80623 грн. 41 коп. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги по стягненню з відповідача 3% річних в розмірі 2638 грн. 73 коп., інфляційні збитки в розмірі 9027 грн. 49 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за спожиту теплову енергію, у відповідності до п. 5.1.5. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені.

У відповідності до умов договору та до вимог ст.ст. 1,3 Закону України від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені згідно розрахунку позивача становить 7296 грн. 17 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 7296 грн. 17 коп. відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України ст. ст. ст. 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстр.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична,10, код 33698892) основний борг в сумі 80623 грн. 41 коп., пеню за несвоєчасні розрахунки в розмірі 7296 грн. 17 коп., 3% річних в розмірі 2638 грн. 73 коп., інфляційні в розмірі 9027 грн. 49 коп., витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1991 грн. 71 коп.

Повне рішення складено 06.10.2014 року

Суддя Ю.О. Зражевський