Ухвала суду № 40774764, 01.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7174/14

Справа №643/62/14-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року.

В обґрунтування свого клопотання апелянт посилається не те, що під час проголошення судового рішення Московським районним судом м. Харкова 07 серпня 2014 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» присутній не був, та, відповідно, не знав про зміст його резолютивної частини. Копія повного тексту оскаржуваного рішення по пошті на адресу позивача не надходила. Про зміст рішення представник ПАТ АБ «Укргазбанк» дізнався лише 01.09.2014 року від представника відповідача ОСОБА_1

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк»» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: