Ухвала суду № 40774735, 30.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6480/14

Справа №619/3962/14-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 серпня 2014 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» подав на неї апеляційну скаргу, з посиланням на порушення районним судом норм процесуального права, в якій просить суд апеляційної інстанції її скасувати та направити справу до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року.

В обґрунтування свого клопотання апелянт посилаються не те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом за відсутності сторін. Копія повного тексту ухвали надійшла на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» 08.08.2014 року вечірньою поштою, проте фактично вона була отримана відповідальною особою - головним юрисконсультом лише у понеділок 11.08.2014 року.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: