Ухвала суду № 40774654, 08.02.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2613/13-а

2-а/683/33/2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 січня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування посту № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Куприянюка Віктора Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

- надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування посту № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Куприянюка Віктора Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на « 13» год. « 10» хв. 24 лютого 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред'явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __