Ухвала суду № 40774596, 07.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2811/14-к

Номер провадження 1-кп/629/256/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Павлюченко С.В.

за участю секретаря Андрієно С.А.

прокурора Стеценка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України.

05 вересня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області йому було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши пояснення засудженого,думку прокурора, враховуючи тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що судове провадження ще не завершене, а отже 03.11.2014 р. спливе строк тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу та вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області , а саме до 03 січня 2014 року.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 03 листопада 2014 року (дати спливу строку раніше обраної дії існуючого запобіжного заходу).

Копію ухвали направити начальнику СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: