Рішення № 40774445, 03.10.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2175/14-ц

Номер провадження 2/541/972/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

за участю прокурора - Огороднійчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року Миргородський міжрайонний прокурор Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 лютого 2014 року о 17 год. 40 хв. в м. Миргороді по вул. Сорочинській в районі будинку № 5, водій ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася по пішохідному переходу та перетинала проїзну частину дороги з права на ліво по напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_2, отримала тяжкі тілесні ушкодження які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ з 10 по 13 лютого 2014 року. На її лікування лікарняною установою було витрачено 560 грн. 01. коп.

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 30.04.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 7000 грн. 00 коп. Вирок набрав чинності.

Посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_2 знаходилася з 10.02.2013 року по 13.02.2014 року, на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ, яка є бюджетною організацією та фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету позивач прохав позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, які були витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 560 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Фінансове управління Миргородської районної державної адміністрації надало на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи провести без участі свого представника, позовні вимоги Миргородського міжрайонного прокурора підтримало в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, засуджено із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 7000 грн. 00 коп. Вирок є чинним (а.с.4)

Відповідно до вироку суду від 10 лютого 2014 року (а.с.4) о 17 год. 40 хв. в м. Миргороді по вул. Сорочинській в районі будинку № 5, водій автомобіля марки "Renault Kangoo", д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись зі швидкістю 50 км/год., в порушенню вимог п. 18.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася по пішохідному переходу та перетинала проїзну частину дороги з права на ліво по напрямку руху автомобіля марки " Renault Kangoo ", д.н.з. НОМЕР_1. В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелом лобної кістки, закритий перелом променевої кістки зліва та шиловидного відростку лівої ліктьової кістки, синці, що розташовані навколо лівого ока, навколо правого ока, на верхній щелепі з ліва, садна, що розташовані в ділянці лівого колінного суглобу, на тилі лівої кисті (кількості 3), на лобі зліва, і по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ з 10 по 13 лютого 2014 року. На її лікування лікарняною установою було витрачено 560 грн. 01. коп., що підтверджується довідкою від 28.03.2014 року наданої головним лікарем Миргородської ЦРЛ (а.с.3)

Частинами 1,3 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545.

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно вищезазначеного Порядку, в разі коли при ухваленні ухвали сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, органу Мінфіну або прокуратури.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_2, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Миргородській ЦРЛ з 10.02.2014 року по 13.02.2014 року, через неправомірні дії відповідача, тому заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву Миргородського міськрайонного прокурора подану в інтересах Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації .

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації (ГУДКУ в Полтавській області, р/р 31418544700305, код 37845125, ОПЕР МФО 831019, призначення платежу КЕКД 24060300 - інші надходження) грошові кошти в сумі 560 грн. (п'ятсот шістдесят гривень) 01 коп., витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2

Стягти з ОСОБА_1, судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач, у разі незгоди з прийнятим рішенням, має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський