Ухвала суду № 40774327, 06.10.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1454/14-ц

Провадження № 2-п/541/15/2014

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 18 вересня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві ОСОБА_1 вказує, що до суду не змогла з'явитись у зв'язку з лікуванням, про що повідомляла суд та надає відповідні докази. Як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявниця зазначає, що вона була позбавлена можливості надати будь - які особисті заперечення до вказаної позовної заяви та вважає що розрахунок боргу містить помилки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити її.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи Заявниця довела поважність причин неявки в судове засідання, однак окрім сумнівів не посилається на жодний доказ, яким би обґрунтовувала свої заперечення проти вимог позивача.

За таких підстав суд вважає, що за заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Одночасно роз'яснити заявникові про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява, до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявникові можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява, до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення. Учасники справи, які не були присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський