Ухвала суду № 40774313, 13.08.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3228/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 18 квітня 2013 року Полтавським районним судом, винесено рішення про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, але відповідач своєчасно аліменти не сплачує, тому утворилася заборгованість і вона змушена звернутися до суду про стягнення пені за несплату аліментів.

В судове засідання, з"явилася позивачка та її представник, відповідач не з"явився, надавши суду заяву про відвід судді, для обєктивного розгляду даної справи, так суддя Кіндяк І.С., виносив рішення між сторонами по цивільній про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позивачка та її представник заперечили проти заяви та просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку представника позивача, позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Полтавського районного суду від 06.12.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені додаткові витрати на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 в сумі 12 446, 06 грн.,

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу , в сумі - 1500 грн.,

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Рішенням колегії суддів судової палати Апеляційного суду Полтавської області від 13.01.2014 р. рішення Полтавського районного суду від 06.12.2013 р. змінено, зменшено розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені додаткові витрати на неповнолітню дитину з 12 446,06 грн. до 2 436 грн. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн.

За даних обставин суд вважає, оскільки суддею Кіндяк І.С. постановлялося рішення про стягнення додаткових витрат на утримання дитини між тими ж сторонами, тому для уникнення сумнівів сторін, щодо об'єктивності та неупередженості розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись статтею 20, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Кіндяк І.С. - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів до канцелярії суду відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України щодо визначення судді для розгляду конкретної справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк