Рішення № 4077408, 12.05.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа 2-1125/09

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

12 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 . є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго». Умови фактичних договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, станом на теперішній час борг відповідача становить 5717,12 грн. Разом з відповідачем ОСОБА_1 . проживають повнолітні члени родини ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства заборгованість, понесені збитки та судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є споживачами Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачами було утворено заборгованість в розмірі 187,51 грн. На підставі та керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357) 16.07.2004 року відповідачам було направлено попередження про існуючий борг, а 18.04.2006 року здійснено відключення електричної енергії до помешкання споживачів.

Проте 28.11.07 року контролерами дільниці енергозбуту Кіровоградського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», при перевірці електролічильника і знятті показань за адресою: АДРЕСА_1 у споживачів було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Порушення здійснено шляхом самовільного підключення споживача до системи електропостачання після відключення. По факту виявленого порушення, відповідно до п. 53 зазначених Правил, було складено акт № НОМЕР_1 від 22.11.2007 року. Відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 18.04.2006 року по 28.11.2007 року, загальна сума нарахування складає 5529,61 грн.

У відповідності до ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил. Дане правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну та кримінальну відповідальність.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Статтею ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст.ст.37,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного відключення від електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ВАТ «Кіровоградобленерго».

На підставі ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 64 ЖК України, «Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 611,623,1166 ЦК України, ст.ст.37,48 «Правил користування електричною енергією для населення», та керуючись ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування збитків за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу за використану електричну енергію та заподіяні збитки в сумі 5717,12 грн. на користь Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», пр.-т Комуністичний, 15 м. Кіровоград, на поточний рахунок 260343103321850 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 23226362.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», пр.-т Комуністичний, 15 м. Кіровоград, п/р 260343103321850 в ПІБ у м. Кіровограді, МФО 323301, код 23226362 судові витрати, пов’язані з веденням справи в розмірі 81,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко