Рішення № 40773804, 07.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8975/14

Провадження №2/751/1597/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Чвірова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням - 4/7 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1-2).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником 4/7 частини будинку АДРЕСА_2. Разом з нею зареєстрований онук - ОСОБА_4 Після його одруження з відповідачкою ОСОБА_2 вони були зареєстровані та проживали в її частині будинку. Після розірвання шлюбу відповідач разом з сином - ОСОБА_3, 2011 року народження, вибула на інше місце поживання, а тому посилаючись на ст. 405 ЦК України, вважає, що відповідач та її син втратили право користування даним житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач є власником 4/7 частин будинку АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано в КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради, реєстраційний номер 1858407 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12) з 12.12.2011 року, однак у спірному будинку останні не проживають більше року, що підтверджується актом вуличного комітету від 15.08.2014 року (а.с.9).

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.09.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.10-11).

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач та її неповнолітній син за вказаною адресою відсутні більше року, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України вони втратили право на користування цим будинком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - 4/7 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Маслюк