Ухвала суду № 40773536, 06.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2014 р. № 813/5160/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю представника позивача Компій І.А., представника відповідача Кріль Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до ВАТ «Полонина» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до ВАТ «Полонина» про стягнення заборгованості в сумі 12 660,42 грн.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/9562/14-а за позовом ПАТ «Полонина» до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про стягнення з виплати та доставку пільгової пенсії.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав. Вказав, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні Сихівського районного суду м. Львова матимуть значення для розгляду справи № 813/5160/14, оскільки позовні вимоги по справі № 813/5160/14 ґрунтуються на спірному рішенні Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Представник позивача питання зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Відповідно до імперативної норми частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова, оскільки обставини, які будуть встановлені судовим рішенням у справі № 464/9562/14-а матимуть значення для вирішення справи № 813/5160/14.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/5160/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до ВАТ «Полонина» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/9562/14-а за позовом ПАТ «Полонина» до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про стягнення з виплати та доставку пільгової пенсії.

Сторонам, при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 813/5160/14, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська