Рішення № 40773431, 03.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.10.2014 Справа № 756/10992/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/10992/14-ц

Справа №2-с/756/57/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

За участю секретаря Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.08.2014 р. у справі №2-н/756/417/14 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.08.2014 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/417/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 15 751,31 грн. Заявник стверджує, що між ним та стягувачем відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» жодного договору щодо оплати житлово-комунальних послуг укладено не було та зазначених послуг заявник від стягувача не отримував оскільки придбав квартиру лише в травні 2013 року, а борг виник ще у 2010 році, у зв'язку з чим вимоги стягувача є необґрунтованими та в них вбачається спір про право, який можливо вирішити лише в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 20.08.2014 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/417/14.

Заявник та представник стягувача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.09.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги починаючи з 2010 року, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1, 209 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.08.2014 р. у справі №2-н/756/417/14 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва - задовольнити;

Судовий наказ виданий Оболонським районним судом м.Києва від 20.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 15 751,31 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннямзагальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба