Рішення № 40773011, 03.10.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9501/14-ц

Провадження № 2/712/2180/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL 51684, відповідно до якого відповідачу надано кредит.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 7.1.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених даним договором, а позичальник, в свою чергу, зобов?язаний повністю та своєчасно виконувати всі зобов?язання за кредитним договором.

Кредитний договір передбачає надання банком грошових коштів у тимчасове користування : основна сума кредиту - 34000 грн, винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 1360 грн, процентна ставка - 36% річних; підвищена процентна ставка - 108% річних. Дата сплати останнього платежу 15.05.2013р.

Станом на 31.03.2014 року заборгованість позичальника становить 18157,69 грн, з яких сума несплачених відсотків - 17524,73 грн та підвищені відсотки - 632,96 грн.

Просять стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги и підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL 51684, відповідно до якого відповідачу надано кредит.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 7.1.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених даним договором, а позичальник, в свою чергу, зобов?язаний повністю та своєчасно виконувати всі зобов?язання за кредитним договором.

Кредитний договір передбачає надання банком грошових коштів у тимчасове користування : основна сума кредиту - 34000 грн, винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 1360 грн, процентна ставка - 36% річних; підвищена процентна ставка - 108% річних. Дата сплати останнього платежу 15.05.2013р.

Станом на 31.03.2014 року заборгованість позичальника становить 18157,69 грн, з яких сума несплачених відсотків - 17524,73 грн та підвищені відсотки - 632,96 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. . 512-519, 526, 530, 536, 553, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 18157,69 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 18401,29 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: