Ухвала суду № 40772148, 23.06.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/984/14-к

Номер провадження 1-кп/580/91/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Лебединський районний суд Смської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

при секретарі - Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора - Гуменного О.В.,

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виправного характеру - малолітнього ОСОБА_1,

його захисника - адвоката ОСОБА_2,

законного представника малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Лебединської міської ради - Зайцева Ю.С.,

представника ВКМСД Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - Маригіної О.В.,

педагога - ОСОБА_6,

представника потерпілого неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання відносно

Малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, учня 7 класу Лебединської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6, стосовно якого ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2014 року за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, застосовано міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_3 для його перевиховання строком на один рік,

про застосування примусових заходів виправного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Малолітній ОСОБА_1 26.05.2014 року близько 14 години, перебуваючи біля під'їзду № 5 будинку АДРЕСА_2, побачив спортивний велосипед марки "PRINCЕ" чорного кольору, який він відразу вирішив викрасти. Реалізуючи свій вищевказаний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, викрав даний велосипеда, вартістю 960 грн., який належить неповнолітньому ОСОБА_7 Викраденим ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Малолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.05.2014 року в обідній час він прийшов до свого однокласника ОСОБА_7, який проживає АДРЕСА_2. Біля підїзду даного будинку він виявив спортивний велосипед чорного кольору, яким вирішив заволодіти. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, він викрав даний велосипед і з місця крадіжки зник.

У скоєному щиро розкаюється.

Законний представника малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його син ухвалою суду йому переданий на перевиховання, але він не може самостійно справлятися з ним, а тому не заперечує проти того щоб ОСОБА_1 судом був направлений до відповідної виховної установи.

Захисник в судовому засіданні просив врахувати думку батька ОСОБА_1 і прийняти рушення згідно чинного законодавства.

Представниця потерпілого в судовому засіданні зазначила, що ніяких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 вони не мають та покладається на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Педагог в судовому засіданні зазначила те, що ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується з негативної сторони і така його поведінка просліджується з початкових класів. Просить вирішити справу відповідно до закону.

Представник ВКМСД Лебединського МВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 після скоєння першого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває на відповідному обліку. З ним проводилася профілактична робота, але він на шлях виправлення не став, скоївши нове правопорушення.

Представника служби у справах дітей Лебединської міської ради в судовому засіданні пояснив, що з малолітнім ОСОБА_1 працівниками служби також проводилася виховна робота, але це не принесло бажаних результатів. При ухваленні рішення по даній справі покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дії малолітнього ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч. 1 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні даного діяння доведена в повному обсязі. Однак в силу того, що ОСОБА_1 не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, відносно нього слід застосувати примусові заходи виправного характеру.

Вислухавши сторони та інших учасників даного кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено те, що ОСОБА_1 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв дане діяння, будучи особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, і відносно нього слід застосувати примусові заходи виправного характеру. Одночасно суд враховує те, що відносно ОСОБА_1 уже застосовувалися міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_3 для його перевиховання, але це позитивних результатів не принесло, а тому його необхідно направити до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але не більш ніж на один рік.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3, батька малолітнього ОСОБА_1, на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 208 від 28.05.2014 року в сумі 98,28 грн.

Керуючись ст. ст. 498, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до малолітнього ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але не більш ніж на 1 (один) рік.

Строк ОСОБА_1 за даною ухвалою рахувати після вступу її в закону силу з часу прибуття ОСОБА_1 до відповідної установи.

Стягнути з ОСОБА_3, батька малолітнього ОСОБА_1, на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 208 від 28.05.2014 року в сумі 98,28 грн.

Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло