Вирок № 40771658, 25.09.2014, Шацький районний суд Волинської області

Справа№ 170/401/14-к

Провадження № 1-кп/170/7/14

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Сушик Н.В.,

при секретарі - Ковальчук О.П.,

за участю прокурора - Кузька С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030210000042 та №12014030210000086, які об'єднано ухвалою суду в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Мельники Шацького району Волинської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого (розлученого), неодноразово судимого, останній раз 23.02.2011 року вироком Шацького районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України засудженого до позбавлення волі на строк 5 років, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.10.2011 року вирок Шацького районного суду Волинської області від 23.02.2011 року змінено та за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 23.08.2013 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15.08.2013 року умовно достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 3 дні,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року в період часу з 14 до 18 години в с. Мельники Шацького району Волинської області, ОСОБА_1, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться по АДРЕСА_2, де використовуючи сільськогосподарські вила, шляхом віджиму вхідних дверей в ділянці розміщення врізного дверного замка, проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суду 2629 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім цього, 28 червня 2014 року в період часу з 11 год. до 12 год. 30 хв. в с. Мельники, Шацького району, ОСОБА_1, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні громадянина ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, де використовуючи сокиру, шляхом віджиму вхідних дверей в ділянці розміщення врізного дверного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав спиртних напоїв на загальну суму 575,75 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Також, в ніч з 17.07.2014 на 18.07.2014, в с. Затишшя, Шацького району, ОСОБА_1, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розміщений по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, де використовуючи металевого лома, зламавши замки на вхідних дверях, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав спиртних напоїв на загальну суму 616 грн. 27 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаними з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_1, вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав та суду показав, що на початку квітня 2014 року, з метою викрадення спиртних напоїв, за допомогою сільськогосподарських вил, підважив вхідні двері в частині розміщення врізного замка, проник в середину літньої кухні громадянина ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав спиртні напої, назва та кількість яких, зазначена в обвинувальному акті, ним не оспорюється.

Також в кінці червня 2014 року в с. Мельники, Шацького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, він підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні громадянина ОСОБА_4, де використовуючи сокиру, шляхом віджиму вхідних дверей в ділянці розміщення врізного дверного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав спиртні напої, назва та кількість яких, зазначена в обвинувальному акті, ним не оспорюється.

Крім цього, в середині липня 2014 року, в с. Затишшя, Шацького району, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розміщений по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, де використовуючи металевого лома, зламавши замки на вхідних дверях, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав спиртні напої, назва та кількість яких, зазначена в обвинувальному акті, ним не оспорюється.

Визнаю повністю всі фактичні обставини у вчиненні злочинів викладених у обвинувальних актах, окрім обставини - вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння. Так як крадіжки вчиняв тверезий з метою викрадення спиртних напоїв щоб похмилитися.

Цивільні позови визнає в повному обсязі, у вчинених злочинах розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення злочинів ОСОБА_1 викрадення товарів з його магазину. Цивільний позов підтримує повністю просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів у стані алкогольного сп'яніння, тро те в судовому засіданні обвинувачений заперечив цю обставину і інших доказів на підтвердження даної обставини немає, тому ця обставина є не доведеною.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин.

Завдану злочинами майнову шкоду обвинуваченим на час розгляду справи в суді потерпілим не відшкодовано.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується негативно, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання за сукупністю вироків, з урахуванням вимог статей 71, 72 КК України слід застосувати принцип часткового складання покарань до покарання за цим вироком слід частково приєднати частину невідбуту за попереднім вироком яка становить 1 рік 3 місяці 3 дні обмеження волі і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди на суму 2629,90 грн., і матеріальної та морольної шкоди на суму 5575,75 грн., задовільнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди на суму 716,27 грн., задовольнити повністю.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування, відбитки слідів рук та відбитки слідів взуття - зберігати при матеріалах провадження;

порожні пляшки з під горілки «Українська оригінальна», «Плакуча Іва», «Бульбаш хлібна», «Українка традиційна», порожня розбита скляна пляшка з під горілки "Бульбаш на березових листочках», порожня скляна пляшка з під сиропу «Grenadine syrup», 4 порожні жерстяні баночки з під пива «Pilsner Urkuell», порожня пляшка з під коньяку "Закарпатський", порожні скляні пляшки з під вина "Мерло качинське" та «Lambrusco emilia», порожня розбита глиняна пляшка у вигляді глечика з під вина "Сапераві", 2 порожні скляні пляшки з під вермуту «Shabo classic», пачка гірчиці "Верес французька", 2 пачки майонезу "Провансаль щедро", пачка кетчупу "Чумак томатний", полімерна упаковка від 6 жерстяних баночок пива «Pilsner Urkuell», поломані сільськогосподарські вила, сокиру з дерев'яним топорищем, металеву арматуру, навісний замок та металевий лом - знищити;

2 чоловічі брендові куртки марки «Reebok» та «Fila» - повернути власнику ОСОБА_4;

пару взуття (калоші) - повернути власнику ОСОБА_1;

Керуючись статтями 127-129, 368, 370 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу взяття під варту, з 07.08.2014 року.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування, відбитки слідів рук та відбитки слідів взуття - зберігати при матеріалах провадження;

порожні пляшки з під горілки «Українська оригінальна», «Плакуча Іва», «Бульбаш хлібна», «Українка традиційна», порожня розбита скляна пляшка з під горілки "Бульбаш на березових листочках», порожня скляна пляшка з під сиропу «Grenadine syrup», 4 порожні жерстяні баночки з під пива «Pilsner Urkuell», порожня пляшка з під коньяку "Закарпатський", порожні скляні пляшки з під вина "Мерло качинське" та «Lambrusco emilia», порожня розбита глиняна пляшка у вигляді глечика з під вина "Сапераві", 2 порожні скляні пляшки з під вермуту «Shabo classic», пачка гірчиці "Верес французька", 2 пачки майонезу "Провансаль щедро", пачка кетчупу "Чумак томатний", полімерна упаковка від 6 жестянирх баночок пива «Pilsner Urkuell», поломані сільськогосподарські вила, сокиру з дерев'яним топорищем, металеву арматуру , навісний замок та металевий лом - знищити;

2 чоловічі брендові куртки марки «Reebok» та «Fila» - повернути власнику ОСОБА_4;

пару взуття (калоші) - повернути власнику ОСОБА_1;

Цивільні позови ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 моральну та матеріальну шкоду в сумі 5575,75 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2629,90 грн. (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять гривень 90 копійок).

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 716,27 грн. (сімсот шістнадцять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальних провадженнях в сумі 1130,22 грн. (одна тисяча сто тридцять гривень 22 копійки).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Н.В.Сушик