Ухвала суду № 40771629, 01.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

01.10.2014 Справа № 910/9000/13

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (ідентифікаційний код 32846139)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії ліквідації банкрута знаходиться справа № 910/9000/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

25.09.2014 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. в частині кредитора ОСОБА_2, яку було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" з вимогами щодо виплати заробітної плати на суму 41 320,57 грн. (перша черга).

Заява мотивована зміною прізвища через реєстрацію шлюбу та нормами ч. 7 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де вказується, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

У ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки у поданій заяві від 25.09.2014 р. до суду не заявляються вимоги про здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду відсутні правові підстави для ухвалення судового рішення про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, адже така дія є похідною від ухвалення судового рішення про правонаступництво (у даному випадку кредитора з вимогами, що виникли з трудових правовідносин).

Зважаючи на викладене, заява від 25.09.2014 р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 25, 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 25.09.2014 р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів разом з приєднаними до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Л.В. Омельченко