Вирок № 40771459, 03.10.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/754/14-к

Номер провадження: 1-кп/365/53/14

В И Р О К

Іменем України

03.10.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю:

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 1 в смт. Згурівка Київської області кримінальне провадження № 12014110170000289 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом державного обвинувачення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він на початку вересня 2014 року з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, неподалік сміттєзвалища в смт. Згурівка руками нарвав рослини дикоростучих конопель, які переніс до себе додому в АДРЕСА_1 Київської області та поклав у приміщенні господарської будівлі, щоб вона висохла. Через декілька днів, коли вказані рослини висохли, ОСОБА_1 частину з них дрібно перетер та пофасував у паперові пакетики, що в подальшому вживати шляхом куріння, а решту залишив, після чого всі пакетики та залишені рослини коноплі заховав у господарській будівлі, що знаходиться на території садиби за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_2. 18.09.2014 року близько 17 години 43 хвилини в ході оперативно-профілактичного відпрацювання смт. Згурівка Київської області при огляді вищевказаної господарської будівлі дану рослинну масу було виявлено та вилучено. У відповідності до висновку експерта № 1374СВЕ від 23.09.2014 року вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 563,34 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

30.09.2014 року між прокурором прокуратури Згурівського району Київської області юристом першого класу Худяковою М.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розслідуванню злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Пом'якшуюча покарання обставина, передбачена ст. 66 КК України - щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на два роки зі звільненням від покарання відповідно до ст. 75 КК України терміном на один рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання протягом вказаного періоду.

Речові докази - рослини коноплі підлягають знищенню.

Протягом місяця з дня винесення вироку обвинувачений ОСОБА_1 має відшкодувати витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 1374СВЕ від 23.09.2014 року в сумі 553,41 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положення ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Худякова М.Ю. в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, та йому має бути призначене покарання передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, а саме покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Майнова шкода не заподіяна.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати у вигляді витрат по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 553 грн. 41 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: канабіс вагою 563, 34 грами, який знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,76,309 ч. 2 КК України, ст.ст.314,373,374,472,

474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.09.2014 року між прокурором прокуратури Згурівського району Київської області юристом першого класу Худяковою М.Ю. та ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов"язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання протягом вказаного періоду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області на р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 41 коп.

Речові докази: канабіс вагою 563, 34 грами, який знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ