Ухвала суду № 40771298, 29.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 серпня 2014 року № 810/2660/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 29.05.2014 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист» до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Захист» звернулось до суду з позовом до ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.10.2013 № 0001482201/425

Ухвалою суду від 30.04.2014 відкрито провадження у даній справі.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 29.05.2014 про зупинення провадження у даній справі (а.с. 130 – 131) було допущено описку, а саме – помилково зазначено дату ухвали 30.05.2014.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що судове засідання за наслідками якого постановлено дану ухвалу відбувалось саме 29.05.2014, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розпискою представників сторін (а.с. 125) та журналом судового засідання від 29.05.2014 (а.с. 129 – 130).

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 29.05.2014 про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Датою ухвали про зупинення провадження замість « 30.05.2014» читати « 29.05.2014».

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.