Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1063/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2014 року Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
При секретарі Товт А.Л.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № 170/3533CLPS2 від 12 вересня 2011року на суму 5737.1 гривень.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про в ідступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 3 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5895,05 гривень з яких:
- 4653,79 гривень - заборгованість по тілу кредиту;
- 658,15 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 583,11 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення «боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатати проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплатити проценти.
У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 170/3533CLPS2 від 12 вересня 2011р. в сумі 4965.05 гривень, з яких:
- 4381,94 гривень - заборгованість по тілу кредиту;
- 0 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 583,11 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення з наступних підстав, відповідач ОСОБА_1, уклав кредитний договір № 170/3533CLPS2 від 12 вересня 2011року та не сплатив жодного внеску заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року ( а.с. 4 ), копією анкети позичальника ОСОБА_1 ( а.с. 5 - 7 ), копією виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 ( а.с. 8 - 11 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 12 ), копією розрахунку заборгованості за договором станом на 12.09.2011 року ( а.с. 13 - 15 ), повідомлення ОСОБА_1 ( а.с. 16 - 18 ), копією договору факторингу № 3 ( а.с. 19 - 20 ).
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Керуючись ст. ст. 57-66; 209-215; 218; 226 - 229; 294 ЦПК України, ст. ст. 526; 530; 546; 549; 611; 1048 - 1050; 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_2, виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 27.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рахунок № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 ) заборгованість за кредитним договором № 170/3533CLPS2 від 12.09.2011 року у розмірі 4965 ( чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять ) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя: Горобець В.Л.
Судове рішення № 40771066, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/1063/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: