Ухвала суду № 40771025, 30.09.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2685/14-аУХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2014 р., Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ніколаєва М.В.,

при секретарі: Безкоровайній А.І.,

з участю прокурора: Проценка А.П.,

позивача: Горбачова С.П.,

представника

відповідачів: Скляр Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов представник Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» Горбачова Сергія Петровича до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича про визнання незаконними рішення та визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними рішення та визнати протиправними дії суб'єктів владних повноважень.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову. У клопотанні позивач просить зобов'язати виконавчий комітет Олександрійської міської ради не приймати нових рішень про внесення змін до попередніх рішень виконавчого комітету, що стосуються мережі та графиків руху міських автобусних маршрутів загального користування у звичайному режимі руху та режимі руху маршрутного таксі до вирішення даного спору.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідачів вважажє, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки не стосується предмету спору і є передчасним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з- наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28.05.2014 року (а.с. 50) задоволене клопотання позивача та забезпечено позов шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №254 від 10.04.2014 року, яке оскаржується. Ухвала не скасована та підлягає виконанню.

Клопотання позивача щодо заборони відповідачам приймати рішення з питань мережі та графиків руху міських автобусних маршрутів загального користування є передчасним та виходить за межі позовних вимог.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» Горбачова Сергія Петровича про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя