Ухвала суду № 40770948, 30.09.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2685/14-аУ Х В А Л А

"30" вересня 2014 р., Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ніколаєва М.В.,

при секретарі: Безкоровайній А.І.,

з участю прокурора: Проценка А.П.,

позивача: Горбачова С.П.,

представника

відповідачів: Скляр Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов представника Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» Горбачова Сергія Петровича до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича про визнання незаконними рішення та визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними рішення та визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних осіб - підприємців, які здійснюють перевезення пільгової категорії пасажирів у межах м. Олександрії.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду , якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку позивача та прокурора щодо заявленого клопотання, які заперечили проти клопотання , суд вважає , що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із заявлених вимог, предметом позову є дії та рішення суб'єкта владних повноважень та їх рішення в частині встановлення мережі та графиків руху міських автобусних маршрутів загального користування у звичайному режимі руху та режимі руху маршрутного таксі, правомірність яких оспорюється позивачем.

Судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки осіб, які не являються сторонами у справі, але здійснюють такі перевезення.

Відтак суд залучає їх до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Скляр Ю.А. про залучення до участі у справі фізичних осіб - підприємців, які здійснюють перевезення пасажирів в межах міста, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: