Рішення № 40770921, 07.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/8768/14-ц 2/335/1966/2014 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову наступне.

ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя, що входить у житловий фонд (перебуває на балансі) ПАТ «ЗФЗ». У зв'язку з тим, що відповідач за період з березня 2013 року по червень 2014 року оплату за житло комунальні послуги не здійснював, утворилася заборгованість в розмірі 689,77 грн. Відповідно до довідки № 242 від 07.08.2014 р. за зазначеною адресою прожинають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

21.05.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по справі №335/4627/14-ц провадження № 2-н/З35/714/2014 про відмову у прийнятті заяви ПАТ "ЗФЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки відповідно до інформації, наданої суду адресно -довідковим бюро відомості про реєстрацію ОСОБА_2 по Запорізькій області відсутні.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно довідки ЖКВ ПАТ «ЗФЗ» відповідачі проживають у будинку, що входить у житловий фонд ПАТ «Запорізький завод феросплавів» за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідачі належним чином не оплачують послуги за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з березня 2013 року по червень 2014 р., що становить 689 гривень 77 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунка, тому підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до платіжних доручень від 23.04.2014, 13.05.2014 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до відповіді з Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (р/с 26005130029045 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299 код ЕДРПОУ 00186542) заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 77 копійок, а також у рівних частках сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Апаллонова