Ухвала суду № 40770270, 06.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014

Справа № АС16/218-08

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М.., при секретарі судового засідання Сорока Л.М.., розглянувши заяву № 04-210/879 від 23.09.2014р. Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № АС16/218-08 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-трейд”, м.Суми, про стягнення 4515,34 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 12.05.2008 р. у справі № АС 16/218-08 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Трейд» ( м.Суми, вул. Кірова,25,код 33078896) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( м.Суми, вул.Горького,2, код 23636315) 4515,34 грн. штрафних санкцій за нестворене одне робоче місце для працевлаштування інвалідів.

03.07.2008 року господарським судом Сумської області видано відповідний виконавчий лист на виконання постанови від 12.05.2008 р. у справі № АС 16/218-08,

23.09.2014р. Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС 16/218-08, в якій просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа від 03.07.2008 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Трейд» на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 4515,34 грн. штрафних санкцій за нестворене одне робоче місце для працевлаштування інвалідів.

В обґрунтування поданої ним заяви позивач зазначає, що строк пред’явлення виконавчого документа позивачем був пропущений і з тих причин, що виконавчий лист по справі № АС16/218-08 неодноразово направлявся до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , однак повертався без виконання

Також, заявник зазначає, що останній раз виконавчий лист по справі № АС16/208-08 надійшов до державного виконавця 04.01.2013р. , який був повернутий відділом Державної виконавчої служби 21.08.2013р. на підставі відсутності у боржника майна, однак зазначений виконавчий лист стягувачем отримано не було.

Ухвала суду від 24.09.2014р. , яка була направлена на адресу відповідача , повернута відділенням поштового зв’язку з відміткою « для уточнення адреси». В судове засідання представник позивача та відповідача не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно положень частини шостої статті 12, частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи статей 41, 122, 128, частини третьої статті 261 названого Кодексу, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши заяву позивача поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини другої 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За вимогами частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Дана норма закону не передбачає право або обов’язок суду вказувати у своєму рішенні строк, на який поновлено право стягувача для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Після ухвалення судом такого рішення наступають наслідки та поновлюється строк пред’явленого виконавчого документа до виконання на загальних підставах у межах строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження».

Із змісту заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , підписаної директором відділення , вбачається, що виконавчий лист по справі № АС 16/218-08 направлений відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на адресу стягувача на підставі відсутності у боржника майна, останнім не отримано, заявник не має можливості повторного пред’явлення даного виконавчого документу до виконання.

Стаття 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України і їх невиконання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Строк для його пред’явлення суд вважає за необхідне визначити, враховуючи положення статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 23.09.2014р. № 04-210/879 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС 16/218-08 - задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 03.07.2008 року у справі № АС 16/218-08 про стягнення з. Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Трейд» ( м.Суми, вул. Кірова,25,код 33078896) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( м.Суми, вул..Горького,2, код 23636315) 4515,34 грн. штрафних санкцій за нестворене одне робоче місце для працевлаштування інвалідів, строком на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Моїсеєнко