Вирок № 40770111, 06.10.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1809/14-к

Номер провадження 1-кп/580/149/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Бойка Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 01.09.2014 року о 13 год. 20 хв., перебуваючи на кукурудзяному полі № 59 ТОВ «Будильське», розташованому неподалік селища Мирне Лебединського району Сумської області, діючи умисно, таємно, наламав 8 поліетиленових мішків початків кукурудзи, вагою 190 кг, вартістю 1417,50 грн., які повиносив до краю поля, маючи на меті в подальшому їх викрасти. Однак, обвинувачений не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як о 15 год. того ж дня був затриманий працівниками охорони ТОВ «Будильське».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши суду, що 01.09.2014 року в денний час велосипедом він приїхав на кукурудзяне поле ТОВ «Будильське», яке знаходиться неподалік селища Мирне, де нарвав близько 8 мішків початків кукурудзи. Всі мішки він переніс до краю поля щоб в подальшому викрасти, але в цей час був помічений працівниками товариства, які його й затримали.

У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудний вину визнав, у скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що на думку суду буде достатнім для його виправлення.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 374 від 16.09.2014 року в сумі 98,28 грн.

Речові докази:

- 945 початків кукурудзи загальною вагою 190 кг., належні ТОВ «Будильське», які передано на зберігання ОСОБА_2 - вважати повернутими власнику;

- велосипед марки «Україна», сірого кольору із рамою чоловічого типу, належний ОСОБА_1, переданий йому на зберігання - вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 374 від 16.09.2014 року в сумі 98,28 грн.

Речові докази:

- 945 початків кукурудзи загальною вагою 190 кг., належні ТОВ «Будильське», які передано на зберігання ОСОБА_2 - вважати повернутими власнику;

- велосипед марки «Україна», сірого кольору із рамою чоловічого типу, належний ОСОБА_1, переданий йому на зберігання - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло