Ухвала суду № 40769974, 03.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7828/14-ц

(2-во-138/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

10 вересня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з заявою про виправлення описки в рішенні та просить у резолютивній частині рішення зазначити еквівалент сум у гривнях.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково (а.с. 166-169).

Встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення не зазначено еквівалент сум, що складають заборгованість за кредитним договором, у гривнях.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, а саме: абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,80 кв. метрів, житловою площею 30,70 кв. метрів та належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № KIM0GA0000054п від 13 березня 2008 року, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 136984 долари 57 центів США, що за курсом Національного банку України на 25 березня 2013 року становить 1094506 гривень 71 копійку; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 63405 доларів 34 центи США, що за курсом Національного банку України на 25 березня 2013 року становить 506608 гривень 66 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2427 доларів 32 центи США, що за курсом Національного банку України на 25 березня 2013 року становить 19394 гривні 28 копійок; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 202817 доларів 23 центи США, що за курсом Національного банку України на 25 березня 2013 року становить 1620509 гривень 67 копійок; штрафу (фіксованої частини) в розмірі 31 долару 29 центів США, що за курсом Національного банку України на 25 березня 2013 року становить 250 гривень; штрафу (процентної складової) в розмірі 150161 долару 77 центів США, що за курсом Національного банку України на 25 березня 2013 року становить 1199792 гривні 54 копійки; судового збору в розмірі 3441 гривні».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: