пр. № 2/759/5771/14
ун. № 759/16725/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдозв'язок» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, донарахування і стягнення додаткової заробітної плати за вислугу років та компенсацію моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдозв'язок» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, донарахування і стягнення додаткової заробітної плати за вислугу років та компенсацію моральної шкоди.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, так не конкретизовані позовні вимоги, за який період просить позивач стягнути невиплачену заробітну плату, компенсацію за затримку виплати заробітної плати та додаткову заробітну плату(за вислугу років).
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдозв'язок» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, донарахування і стягнення додаткової заробітної плати за вислугу років та компенсацію моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 40769966, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/16725/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: