Ухвала суду № 40769502, 26.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.09.2014
Номер справи
335/10625/14-ц
Номер документу
40769502
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 335/10625/14-ц 6/335/624/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження", -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" звернулося до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 08.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ від 12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" заборгованості за телекомунікаційні послуги, строк пред'явлення до виконання якого визначений до 01.10.2013 року.

Заявник просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-н/0818/228/2012 від 12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1113 грн. 07 коп., індексу інфляції у розмірі 88 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 41 грн. 61 коп., а всього сума 1 243 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., а також просить привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження", а також замінити у виконавчому документі банківські реквізити стягувача, у зв'язку з їх зміною.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" стягнуто за телекомунікаційні послуги у розмірі 1113 грн. 07 коп., індекс інфляції у розмірі 88 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 41 грн. 61 коп., а всього стягнуто 1 243 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

01.10.2012 року зазначений судовий наказ набрав законної сили.

08.09.2014 року отриманий представником заявника, строк пред'явлення до виконання якого визначений до 01.10.2013 року, тобто на день видачі виконавчого документу строк пред'явлення його виконання скінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником було пропущено з поважних причин, у зв'язку з несвоєчасним його отриманням.

Крім того, згідно вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Крім того, встановлено, що здійснилась зміна банківських реквізитів стягувача, а саме: станом на 10.09.2014 року банківські реквізити для стягнення основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних - є розрахунковий рахунок 26006439855 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, банківські реквізити для стягнення судового збору та витрат ІТЗ - є розрахунковий рахунок 26008439897 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385.

На підставі викладеного заява ПАТ „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження" - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу № 2-н/0818/228/2012 від 12.03.2012 року до виконання - поважною.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-н/0818/228/2012 від 12.03.2012 року, виданого 08.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1113 грн. 07 коп., індекс інфляції у розмірі 88 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 41 грн. 61 коп., а всього суми 1 243 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Замінити в судовому наказі № 2-н/0818/228/2012 від 12.03.2012 року банківські реквізити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії:

- для стягнення основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних - розрахунковий рахунок 26006439855 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,

- для стягнення судового збору та витрат ІТЗ - є розрахунковий рахунок 26008439897 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385.

Зазначати в судовому наказі № 2-н/0818/228/2012 від 12.03.2012 року, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Зазначати в судовому наказі № 2-н/0818/228/2012 від 12.03.2012 року, дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 40769502 ?

Документ № 40769502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40769502 ?

Дата ухвалення - 26.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40769502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40769502, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 40769502, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40769502 відноситься до справи № 335/10625/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/10625/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40769501
Наступний документ : 40769505