Рішення № 40769321, 06.10.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2226/14-ц

2/559/864/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідача 29 763 грн. 50 коп. та судові витрати. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.12.2012 року ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач, шляхом акцентування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 004-19005-181212.

Відповідно до ст. 207 ЦКУкраїни, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 15.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договором № 004-19005-181212 від 18.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 29763,50 грн., яка складається з: тіла кредиту- 12163,50 грн.; простроченого тіла кредиту-7800,00 грн.; заборгованості за комісіями - 9800,00 грн.

Станнями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Представник позивача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належно повідомлений про день та с слухання справи, за останньою відомою адресою, вказаною в матеріалах позовної заяви: вул. Прокопчука, 290, Дубенського району. Однак, конверт про виклик відповідача до суду з копією позовної заяви повернувся, оскільки, адресат за вказаною адресою тимчасово відсутній.

Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач, шляхом акцентування банком пропозиції клієнта. Уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 004-19005-181212 (а.с.3).

Відповідно до ст. 207 ЦКУкраїни, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №262509074 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 15.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договором № 004-19005-181212 від 18.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 29763,50 грн., яка складається з: тіла кредиту- 12163,50 грн.; простроченого тіла кредиту-7800,00 грн.; заборгованості за комісіями - 9800,00 грн. (а.с.9)

Ст.ст. 1049; 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 України, ст. ст. 526, 530, 1048 - 1050, 1056 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 16.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в сумі - 29763(двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 50коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі - 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: